Overleg gebruiker:Rodejong

Dank voor je inzet voor het onderwerp Medal of Freedom en de Presidential Medal of Freedom 10 nov 2011 21:36 (CET)

Uploaden

Informatie over de samenvatting voor in het beschrijvingsveld is te vinden bij het Sjabloon:Afbeelding
Het Sjabloon:Afbeelding kan in het samenvattingveld geplakt worden.

Dorp:Prentenhoek/School/Foto's uploaden

Gebruiker:Lidewij/Hulp

de Categorie:Licentiesjablonen voor gebruik bij beelden.

---

	Welkom
	Hallo Rodejong, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.

Hoi Rodejong, welkom dus!
Hoe heb je ons gevonden? Ik denk dat wij er samen wel uitkomen. Misschien moeten we eens mailen. Groet,--Lidewij 6 jul 2011 10:20 (CEST)

Hoi Lidewij, ook hier?

Toevallig stond er vandaag iets in de kroeg op nl.wikipedia dus ben ik gaan kijken... GOED initiatief. Een beetje tegenwicht mag er zijn, en hopelijk is de sfeer hier beter. Hulp nodig met wat dan ook, ik wil graag helpen.--Rodejong 6 jul 2011 10:27 (CEST)

Ik heb nu geen tijd maar ik zal vanavond reageren, Groet, --Lidewij 6 jul 2011 11:04 (CEST)

Permalink

Voor overname van artikelen (enz.) uit andere bronnen die eveneens de GNU-licentie voor vrije documentatie hanteren zoals wikipedia geldt de volgende regel: Neem daartoe in de bewerkingssamenvatting een permanente link op naar de versie die wordt overgenomen.

Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina. Dat is wat anders dan een gewone link, die steeds naar de nieuwste, huidige versie schakelt, waarvan de inhoud regelmatig kan veranderen. Waar de permanente link naar verwijst blijft voor altijd hetzelfde.

Een permanente link maak je door links onderaan in de zijbalk, onder 'hulpmiddelen' onder meer 'permanente link' te klikken. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>)

Groet,--Lidewij 6 jul 2011 15:11 (CEST)

Beste Rodejong, ik volg je al heel lang en ik was ook al heel lang van plan je eens te mailen. Helaas heeft een dag voor mij maar 24 uur en door ME ben ik ook niet altijd instaat om inhoudelijk te zijn. Deze wiki is uit onvrede ontstaan en het wordt eens tijd dat ik daar wat meer op mijn overlegpagina zet. Maar ja de tijd en veelal de juiste energie.

Alles met de computer heb ik mij zelf aangeleerd. Jij hebt bv een pagina met abracadabra aangemaakt vector.js Op wikipeia weet ik niet waar ik moet zoeken.
Bestandsextensie en Besturingssysteem is voor mij net als een kookboek in het chinees. Ik kan best aardig koken, ik heb er zelfs les in gegeven. Misschien is zo’n pagina te maken voor 60+. Neem wat mij betreft zo’n pagina van wikipedia over en schijf onderin een stuk Bestandsextensie voor dummies met voorbeelden.
Zoals je begrijpt zijn sjablonen voor mij ook een crime, trial and error. Maar goed niet te veel gelijk. Groet, --Lidewij 7 jul 2011 16:12 (CEST)

Substen van de handtekening

Waarom lukt het met niet om mijn {{Gebruiker:Rodejong/Handtekening}} te substen?

-- met vriendelijke groeten, Rodejong (zegt u het maar) 17 aug 2011 22:03 (CEST)

Opmaak Franciscus

Rodejong,

Ik ben hier maar zo af en toe en probeer me aan te passen door de lijnen te volgen. Gebruiker Franciscus maakt hier al geruime tijd nieuwe lemma’s die in opmaak niet de lijn van wikipedia volgen. Dit lijkt mij geen probleem. Het stoort me dat u niet met Franciscus overlegt. (ik ga verder niet in discussie). Groet, --Frusti 25 okt 2011 13:20 (CEST)

In principe behoeft het geen uitleg. Mijn uitleg is deze: Iedereen die iets toevoegt aan de encyclopedie geeft het bij het opslaan uit handen. Het werk behoort aan iedereen. Ik heb niet gekeken naar wie de artikelen geschreven heeft. Ik kom via via op verschillende pagina's terecht die ik dan aanpas. In de bewerkingsregel gef ik aan wat er (mijns inziens) mis is, en pas dat aan. Mochten er redenen zijn waarom het niet zo zou moeten zijn, kan daarover een discussie gestart worden op de OP van het artikel.

Toch bedankt voor het melden. Ik zal m wel een berichtje geven op zijn OP.--Rodejong 25 okt 2011 13:46 (CEST)

Het is hier geen wikipedia. Franciscus kan, wanneer hij dat wil, alles zo weer terugzetten. --Frusti 25 okt 2011 14:05 (CEST)

Ik weet dat dit geen Wikipedia is. Ik verander dan ook (zo goed als niets) aan de daadwerkelijke inhoud, tenzij het erg POV is. Wikisage is echter geen blog of zo, het is wel degelijk een encyclopedie, echter wel iets vrijer dan Wikipedia. Toch moeten we wel vasthouden aan de basiregels van een encyclopedie. --Rodejong 25 okt 2011 14:10 (CEST)

De Fransciscus blokjes maken de opmaak anders dan wikipedia en mogen van mij ook direct terug.

“In principe is het de bedoeling om de inleiding kort en zakelijk te houden. Hooguit een of twee regels.” Kan. Maar “in principe is het de bedoeling” waar heb je dat gevonden? --Frusti 25 okt 2011 14:23 (CEST)

De blokjes zijn in html geschreven, en bevatten heel veel POV uitdrukkingen. Een encyclopedie is neutraal. Ook Wikisage is een neutrale encyclopedie, maar met iets meer vrijheden dan Wikipedia. dat wel. Daarnaast staan in die blokken het zelfde als al in de inleiding geschreven wordt, en is het dus dubbel. Daarmee zijn die blokjes overbodig geworden. (We schrijven geen krantenartikelen hier.

Kijk eens in een willekeurige encyclopedie. Daar leer je heel wat van. Verder heb ik op school geleerd dat je met een inleiding kort en bondig dient te zijn om de aandacht van je lezer te kunnen pakken. Als de inleiding te lang wordt, dan vang je de koppensnellers niet (Degene die heel snel willen zien waar iets over gaat). Dat principe wordt je op school al bij gebracht.--Rodejong 25 okt 2011 14:32 (CEST)

bron of geen bron

Beste RodeJong, je maakt blokjes met als kop Bronnen, noten en/of referenties: en daar onder staan de bronnen enz die door de schrijver voor de tekst van het lemma zijn gebruikt. Nu zie ik dat je ook andere zaken in dat blokje opneemt waarvan niet zeker is dat deze gebruikt zijn bij het schrijven van het lemma. Hoe leuk het er ook uit ziet, het is een foute voorstelling van zaken. Mvg, Lidewij 7 nov 2011 18:34 (CET)
Ps. Commonscat is een externe link, die hier dan ook als laatste externe link wordt geplaatst.

Sjabloon:MapsServer

Hoi Ro, ik heb die Sjabloon:MapsServer terug gezet, je aanvulling gaf een rare uitkomt. Groet, Lidewij 10 nov 2011 18:49 (CET)

Oh ok. Sorry daarvoor.--Rodejong 10 nov 2011 18:51 (CET)

Leuven

Heb jij een idee hoe de verwijzing op Leuven mooier te maken is? Kapitein Zeiksnor 14 nov 2011 12:37 (CET)

Is DIT iets? --Rodejong 14 nov 2011 12:44 (CET)

Is beter, weet je hoe ik het pijltje toevoeg + zwarte letters net als de vewijzing bij Vlaanderen (kwiki)? En de achtergondkleur in sjabloon Gemeenten in de provincie Vlaams-Brabant en in bronnen en referenties is dat gelijk te krijgen met de achtergrondkleur van het artikel? Kapitein Zeiksnor 14 nov 2011 13:04 (CET)

Dat doe je met: {{zie artikel}} --Rodejong 14 nov 2011 13:17 (CET)

Vlaggen

Heel wat werk met al die vlaggen. Is er een mogelijkheid om met weinige kliks een overzichtspagina te krijgen of vast te stellen welke vlaggen reeds gedaan zijn? —Mendelo 15 nov 2011 15:39 (CET)

Bijvoorbeeld : Lijst van IOC-landcodes en {{Vlagland}} is het sjabloon om te gebruiken. --Rodejong 15 nov 2011 15:47 (CET)

O, daar is het. Mooi. Dank je wel. —Mendelo 15 nov 2011 16:02 (CET)

Hoi Ro,dank voor de vlaggen. Wat doe we met de dubbelen? Mvg, --Lidewij 16 nov 2011 23:56 (CET)

Categorie:Wikisage:Afbeelding:Vlag van Nederland

Het lijkt mij het beste om de bestanden met naam.svg.png te verwijderen, en de bestanden naam.png te bewaren. De verwijzingen moeten dan wel even overgezet worden. Maar die dubbele extensie lijkt me niet handig. We weten dat de meeste bestanden .png zijn, bestanden met .svg.png lijken mij niet erg zinvol, en moeilijk te controleren, wanneer je een artikel schrijft. Het is immers makkelijker om .svg aan te passen naar .png, dan naar .svg.png maar dat is mijn mening. --Rodejong 17 nov 2011 00:02 (CET)

Ik heb iig ruim 200 vlaggen toegevoegd de laatste twee dagen. Pfffff. :P --Rodejong 17 nov 2011 00:04 (CET)

Nu niet bedoeld om iemand te ontmoedigen, maar ik zag zopas een vlag van Lier voorbijkomen, en vond dat die verdacht op een wapenschild leek. Eventjes melden: de vlag van Lier bestaat uit rode en witte strepen, zoals google laat zien. In sommige gemeenten is het wapenschild de vlag, in sommige is het een deel van de vlag, sommige hebben een andere vlag dan wapenschild (maar soms wel gebaseerd op de kleuren van het schild). (?) Mendelo 18 nov 2011 23:39 (CET)

Je hebt gelijk. Het is geen vlag. Maar dat staat er ook niet. Er staat dat het het wapen van Lier is. Alleen had ik de licentie verkeerd. In plaats van een gemeente vlag is dit een gemeente wapen, en moest het dus een Bestand:Lier.jpg zijn. Dat heb ik nu aangepast. Bedankt voor het melden. Ik heb er nog heel wat te gaan.

Heb je een voorkeur, meld het dan aan me. dan geef ik daar prioriteit aan.--Rodejong 18 nov 2011 23:44 (CET)

Drank voor bewezen diensten

Voor het vele werk aan de vlaggen. Kapitein Zeiksnor 15 nov 2011 19:24 (CET)

Ha, heerlijk, Ik heb nog een paar uur te gaan, ds die koffie komt op de juiste tijd - Geeeuww ;) --Rodejong 15 nov 2011 19:31 (CET)

Tetragrammaton (kwiki)

Zie de uitleg in de herberg, het idee van de kwiki (koppensnellen) is dat je na een link op een andere samenvatting komt en niet opeens in een gewoon artikel, wel kan bovenin naar relevante artikelen gelinkt worden. Kapitein Zeiksnor 16 nov 2011 21:50 (CET)

Compilatie

Beste Ro..., ik vind je compilaties niet mooi, veel te veel wit. Er is nog minder te zien dan bij een postzegel. Is dit een oplossing ivm copyright? Mvg, --Lidewij 21 nov 2011 00:55 (CET)

Idd, als ik het te duidelijk zou maken vrees ik dat ik dan een copyrightschending aan mn broek heb.

Ik liet me inspireren door deze: op Commons--Rodejong 21 nov 2011 01:00 (CET)

Die heeft minder wit. Een schaduw is mooi, wanneer je eerst de witte randen weghaalt.

Ik kan me trouwens niet voorstellen, dat er problemen met copyrightschending zouden kunnen zijn. Jullie hebben toch een missie? Wel goed dat je Nederlandse uitgaven hebt genomen. Zelf zou ik nadat ik op de foto geklikt zou hebben, de onderwerpen op de covers willen lezen. Mvg, --Lidewij 21 nov 2011 01:12 (CET)

Ik zal eens kijken. Kan je wel even kijken waarom de plaatjes in de infobox het niet doen?--Rodejong 21 nov 2011 01:14 (CET)

Werkt weer. --Lidewij 21 nov 2011 01:40 (CET)

Ik zie het. Mooi zo. Plaatje ook beter? Krijg ik hier geen problemen mee?--Rodejong 21 nov 2011 01:42 (CET)

Dat kan jij beter uitzoeken, binnen jou groep. De kwaliteit is beter door meer pixels, de wit verhouding is het zelfde. Kijk nog eens naar die op Commons. Mvg,Lidewij 21 nov 2011 02:02 (CET)

ehm, ik begrijp niet helemaal waar je op doelt. Moet er juist meer ruimte tussen die plaatjes?

Of juist niet? En wat de kleur betreft. Ik vrees dat ik alleen met Paint overweg kan, en geen fotoshopper ben. Ik heb geen idee hoe dat allemaal fungeert. Knippen en plakken kan ik wel, maar kleuren aanpassen is niet echt mijn ding vrees ik :P --Rodejong 21 nov 2011 02:14 (CET)

Hoi Ro.., Ik bedoelde dat er te veel wit tussen de foto’s zat. Nu kan je zien waar het om gaat. Ik vind het beter. (en jij?) Ik werk al jaren met Photoshop en bewerk regelmatig voor publicaties.

Nog een enkele puntjes.

De letters van de leestekst nooit kleiner dan de originele lettergrote. Eigenlijk vind ik dat de blokjes noten en referenties ook niet veel kleiner moeten. Heel wat mensen hebben een ‘zicht’ probleem. (Zo’n schuifbalkje is een beter oplossing wanneer er wel wat veel noten zijn). Ik had ook al speciaal gevraag om de plaatjes groter dan op pedia weer te geven.

De tekst in de sjablonen graag Nederlands. Zie Sjabloon:Cc-by. Ik weet niet of deze Sjabloon:Cc-by-nc-nd-2.0 hier kan. Het is misschien wel een oplossing voor foto’s uit België, die hebben speciale regels.

De werken van commens, graag ook met een permalink. Er kan een heel andere foto of tekst onder de link naam komen.

Wat is hier de meer waarde van 5,97 MB Bestand:NWTx3.png, het kost extra MB die door Guido betaald moet worden.

Groet, --Lidewij 21 nov 2011 08:54 (CET)

Sorry, Ik heb het plaatje verkleind. Had niet in de gate dat het bestand zo groot was. Sorry.

Ik zal ipv de shortlink de permalink gebruiken.--Rodejong 21 nov 2011 09:41 (CET)

Ik voel me in tussen een soort boeman, maar ik moet je er op wijzen. De blauwe ondergrond is beter dan de donkere hier Bestand:New World Translation of the Holy Scriptures in various languages and versions.jpg

Bij de foto Bestand:Louis Daguerre 2.jpg heb ik minder problemen, hier is te tonen hoe scherp zo'n oude foto is. Groet, --Lidewij 21 nov 2011 09:51 (CET)

Je hoeft je beslist geen boeman te voelen. Jij bent de expert. Ik leer er alleen maar van. De donkere achtergrond foto is een plaatje wat ik veel eerder gemaakt heb. Maar ik zal er op letten. Ik wil dat best leren.--Rodejong 21 nov 2011 09:58 (CET)

Bestand:Schriftstudiën (Studies in the Scriptures).jpg3,26 MB- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Lidewij (overleg|bijdragen)

gedaan Aangepast en geüpload. --Rodejong 21 nov 2011 14:20 (CET)

Gemeente sjablonen

Beste Ro…, waarom ga je eigen dingen van wikisage weghalen en ten bate van een kopie van wikipedia? Dat is nu juist niet de bedoeling. Heb je wel gekeken hoe dit sjabloon was op gebouwd en met welke bedoeling? Mvg,--Lidewij 22 nov 2011 09:53 (CET)

Op welke pagina bedoel je?

--Rodejong 22 nov 2011 09:56 (CET)

Ah ik zie wat je bedoeld.

Ik past het aan, naar de andere navigatie sjablonen die we hebben. Ik meende dat deze verkeerd was aangemaakt. Sorry.--Rodejong 22 nov 2011 10:10 (CET)

BWC:Sjabloon:Navigatie gemeente Zuidhorn Wanneer je vlaggen wil toevoegen geen probleem. Een ander uiterlijk ook niet Maar de oude gemeenten moeten als een geheel erkenbaar blijven. Deze sjablonen zullen heel anders worden dan Wikipedia.

Wanneer je iets overneemt van wikipedia moet dat met een permalink.--Lidewij 22 nov 2011 10:14 (CET)

Goed dat je me er aan herinnert. 't glipt er idd wel eens door. sorry--Rodejong 22 nov 2011 10:16 (CET)