|
|
| Regel 86: |
Regel 86: |
| | <small>''Met dank aan [[:wikipedia:Gebruiker:Davin|Davin]]''</small> | | | <small>''Met dank aan [[:wikipedia:Gebruiker:Davin|Davin]]''</small> |
| |} | | |} |
| == Stamboom ==
| |
| Werkt deze niet? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 11:32 (CET)
| |
| *[[Sjabloon:Ahnentafel-compact6]]
| |
| :Niet voor slechts twee generaties. Ik wil in de toekomst ook heel wat deense artikelen gaan overnemen, die van dit sjabloon gebruik maken, en daarom is het handig om het sjabloon gelijk te houden. Zie [http://da.wikipedia.org/wiki/Johan_af_Holsten Johan van Holstein]--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 11:35 (CET)
| |
| :Ik vind die grote wel mooi.
| |
| :Jij bedoelt dit [[Stamboom Catharina van Nassau-Dietz (1543-1624)]]--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 11:54 (CET)
| |
| ::Die kende ik nog niet. Geen los sjabloon van? Echter werkt die van boven naar beneden, en is dus afhankelijk van de breedte van de namen. Ik hou het dan liever van links naar rechts, met vaste kolombreedte.
| |
|
| |
| ::Zie bijvoorbeeld:
| |
| {{Ahnentafel2|1=Catharina van Nassau-Dietz (1543-1624) |2=Willem van Nassau-Dietz (1487-1559) |3=Stamboom Juliana van Stolberg (1506-1580) |4=Johan V van Nassau-Dietz (1455-1516) |5=Elisabeth van Hessen (1466-1523) |6=Botho van Stolberg |7=Anna van Eppstein-Königstein |8=Nassau-Dietz, Catharina van }}
| |
|
| |
| ::Ik vind dat overzichterlijker. Ik vind wel de kleur nuances mooi van dat andere sjabloon--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 12:05 (CET)
| |
| :: Overigens is dit ook meer flexibel, en aan te passen per lid van de familie, ipv een vast sjabloon van 1 persoon. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 12:16 (CET)
| |
|
| |
| ::BWC Ik vind het een heel stuk minder. Vaders vader (opa) is dit voor 10 jarige? Dit is geen stamboom maar een stukje van een kwartierstaat. En waar stamboom staat moet probandus. Een stamboom werkt altijd van boven naar beneden (Men tekent hem meestal op de kop)--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 12:45 (CET)
| |
| :::Weer BWC. De stam is/zijn vader/ouders. De wortels is de kwartierstaat. (de voorouders) De takken (Parenteel) hun nakomelingen. Men spreekt ook van dat een persoon van een bepaalde tak is.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 12:58 (CET)
| |
| :Probandus. weer wat geleerd. Dat is jouw specialiteit. Dit is geen echte stamboom nee, maar fungeert als een soort van navigator, met de ''probandus'' als uitgangspunt naar ouders en grootouders. Op de Deense wiki is dit een succesvolle manier om door de families heen te navigeren.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 12:53 (CET)
| |
| :::Lidewij, ''Vaders vader'' enz. is niet zomaar voor kinderen: dit zijn de duidelijke Scandinavische begrippen, die in het Nederlands (jammer genoeg) niet gebruikelijk zijn. Hier heet dat "grootvader langs vaderlijke zijde". ''Probandus'' mag ook korter als ''proband'', dacht ik. Ook ''probant'' wordt dikwijls gebruikt. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 20 feb 2012 12:55 (CET)
| |
| ::Bij onms in Tilburg zeggen we dat wel hoor, Ter verduidelijking. Dat andere, "grootvader langs vaderlijke zijde", is veel te lang. (uiteraard kan opa wel weg)--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 13:03 (CET)
| |
| :Vaders vader komt voor mij wel behoorlijk kinderlijk over. Volgens VanDale betekend Proband Proefpersoon, patiënt (Lat. probans (beproevend), van probare (proberen)) en pro•ban•dus een kwartierdrager --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 13:09 (CET)
| |
| ::Ok, aangepast naar Proband. Daarnaast is het niet erg, dat het er simpeltjes staat. Het is geen sleutelinformatie, dat zijn de namen er onder. Misschien da ik het op deze manier kan doen: Grootvader (vader) etc.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 13:15 (CET)
| |
| :Het komt van probandum, wat bewezen moet worden, te bewijzen feit. Dames moesten om in het klooster te kunnen komen hun kwartierstaat (met wapens) kunnen overleggen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 13:17 (CET)
| |
| ::Je verwart me... Dus het moet zijn: ... ? --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 13:20 (CET)
| |
| :Ik vind het behoorlijk grootte blokken, terwijl ik voor het referentie blok mijn scherm op 125% moet zetten. Ik vind dat de lettergrootte niet kleiner dan 95% moet komen. Wikisage moet ook voor mensen met minder zicht te lezen zijn. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 15:05 (CET)
| |
| :<nowiki>{{References|2}}</nowiki> waarvoor is die 2 het lijkt wel of de tekst kleiner wordt--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 15:16 (CET)
| |
| ::Die 2 zorgt er voor dat het in 2 kolommen komt te staan, zodat de pagina netjes uitgevuld wordt. Wordt ook op Wikipedia gebruikt (References||2)* Niets nieuws, en maakt de opmaak juist beter.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 15:19 (CET)
| |
| ::Ik zag geen twee kolommen. Ref in twee kolommen maakt het niet overzichtelijker. Zijn er heel veel ref is het geheel schuifbaar te maken. Maar worden de letters kleiner? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 15:55 (CET)
| |
| :Dat kan aan je instellingen liggen. Nee ze worden niet kleiner dan dat je ze hebt ingesteld (95%) --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 01:51 (CET)
| |
|
| |
| ==Sjabloon Link==
| |
| {{tl|link}}
| |
| Ik denk dat duidelijk was dat je daarover geen consensus had.
| |
|
| |
| http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Link
| |
|
| |
| [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 24 feb 2012 10:56 (CET)
| |
| :Was er afgesproken dat er geen gebruik meer van gemaakt mocht worden?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 feb 2012 11:03 (CET)
| |
| ::Ro we moeten even wat meer tijd nemen om over deze dingen te overleggen. Ik waardeer je werk, maar .... een pagina moet er onderwater voor een beginner uitnodigend en dus te begrijpen uitzien. Dit is op nummer 1 een probleem aan het worden. Ik heb niet veel tijd en moet een keuze maken waarop ik reageer. Mvg, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 feb 2012 11:31 (CET)
| |
| :::Ik zie echt het verschil niet met andere sjablonen die al jaren lang worden gebruikt. Denk aan [[:Categorie:Sjablonen_bronvermelding]]; [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Externe links]] en [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Opmaak]]. Sommigen zijn nog veel ingewikkelder dan deze sjablonen die ik gebruik.
| |
|
| |
| :::Het lijkt mij een goed idee om hier een tijdstip voo te kiezen om daar eens duidelijkheid in te verschaffen. Eventueel op IRC of op de BB?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 feb 2012 11:40 (CET)
| |
|
| |
| ==Twee kolommen==
| |
| Twee kolommen voor voetnoten vind ik niet altijd een verbetering voor de heldere leesbaarheid. Misschien wel als men een breed scherm heeft. Info over de andere aanpassingen: omdat het me er zo smal bijeengedrukt uitzag heb ik die zijbalk wat uit de weg gezet. Ook de TOC heb ik in een korte versie gezet om de eigenlijke tekst wat ruimte te geven. (Hoeft niet zo te blijven.) —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 27 feb 2012 22:31 (CET)
| |
| :Ok, De toc is simpeler te doen. <nowiki>{{Inhoud beperkt|2}}</nowiki> doet het zelfde namelijk. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 feb 2012 22:35 (CET)
| |
| ::Twee kolommen vind ik in deze prettiger in plaats van een loze ruimte aan de rechterzijde. Wat voor scherminstelling gebruik jij dan? De meeste schermen staan ingesteld op 1600X800 --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 feb 2012 22:42 (CET)
| |
| :Ik heb een vrij klein oud schermpje en zie dus geen loze ruimte.
| |
| :Soms werk ik wel eens ergens anders aan een computer, in een archief, waar het scherm ''verticaal'' gemonteerd staat. Misschien wel 800 x 1600.
| |
| :Oja, trouwens vind ik het ook wel interessant om de wiki-code te leren kennen. <nowiki>Bijvoorbeeld is {{noten}} misschien net iets korter dan <references group=noot>, maar in het tweede zie ik wat er in zit, en leer ik daar direct mee werken. In een of ander artikel past zeker een <ref group=appendix>. Of andere. . .</nowiki> —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 27 feb 2012 22:50 (CET)
| |
| ::Welke varianten bestaan er dan?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 feb 2012 22:53 (CET)
| |
| :::Het aantal mogelijkheden is ''schier eindeloos''. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 27 feb 2012 23:03 (CET) (P.S. Dit was geen aanvraag om sjablonen te maken. {{smiley|grijns}}
| |
| ::Je bedoelt, net als '''ref name =""'''? --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 feb 2012 23:05 (CET)
| |
| :::Waar dit de overzichtelijkheid ten goede komt, bestaat inderdaad de mogelijkheid om een andere "groep" gebruiken. Die groep met een bepaalde verwijzingen komt misschien slechts op één pagina voor. Bijvoorbeeld als men de voetnoten met "formules" netjes apart wil zetten van de rest. Gelieve niet alles in het sjabloon "noten" in te bouwen, want gaat er net om dat men standaard-noten, formules en appendices, voorbeelden, boekverwijzingen, zelfs verwijzingen naar foto's / eventueel apart van verwijzingen naar tekeningen / tabellen... naar behoefte apart kan zetten wanneer dit goed is voor de overzichtelijkheid. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 28 feb 2012 12:05 (CET) (P.S. Dit is geen aanvraag om sjablonen te maken of aan te passen.)
| |
|
| |
| == Wiu 2 ==
| |
|
| |
| Ik ben zeker nog twee weken met Nederlanders aan boord van de RMS Titanic bezig en ik heb eigenlijk geen tijd, dus laat mee even rustig werken en alles op zijn tijd. Dus afblijven. Ik had op het overleg ook melding gemaakt van wiu2, maar het maakt geen indruk. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 feb 2012 15:45 (CET)
| |
| :Sorry, ik had het nog niet gelezen. Ik zal er verder netjes van afblijven. Ik heb de link naar de plaatjes gevonden. Interessant overigens.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 28 feb 2012 15:49 (CET)
| |
|
| |
| ==Wikipedia==
| |
| ''(Hierheen verhuisd door {{G|Mendelo}} van [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg:Joseph_Franklin_Rutherford&oldid=103278 deze overlegpagina].'' 4 mrt 2012 22:28 (CET)
| |
|
| |
| Ik zag op 1.0 dat vandaag (toevallig of niet) over hetzelfde punt een bron wordt gevraagd. Kan toeval zijn of men kijkt stiekem toch mee op 2.0. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 4 mrt 2012 16:52 (CET)
| |
|
| |
| ::Inderdaad, Dat bewijst bijvoorbeeld dit commentaar wel:
| |
| {{Citaat|1=Uit die laatste link blijkt wel eens weer hoe goed Rodejong de zaken hier in de gaten houdt. Na de opmerking van Sijtze hierboven heeft hij het artikel aangepast. Zoals ik eerder schreef kan ik me niet goed voorstellen dat zo'n dagbesteding, gewijd aan alleen maar copy/paste-bezigheden, voldoening kan geven. Of je brein moet zo geprogrammeerd zijn.|2=[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&diff=29662396&oldid=29662362 Van VanBuren]}}
| |
| ::[http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20120301#Copyright Lees de discussie over Wikisage] nog maar eens door in het archief van de Kroeg. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 4 mrt 2012 18:48 (CET)
| |
| :::Tsss. Nou dat moeten we dus niet bevestigen. Ik heb me "heilig" voorgenomen andere bronnen dan 1.0 te gebruiken voor artikelen. (Ro, ik zou gelet op je historie op 1.0 vooral uitkijken! Je maakt hele batterijen artikelen aan door te kopiëren en plakken en dat is inderdaad wel zeg maar dubieus in het licht van a. jouw blokkade en b. de missie dat we het hier beter willen doen dan op 1.0. Snap je?) Soms lastig maar beter dan beschuldigd te worden van plagiaat. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 4 mrt 2012 19:29 (CET)
| |
| ::''"ik zou gelet op je historie op 1.0 vooral uitkijken!"'' Ik heb geen behoefte om me meer te melden op Wikipedia. Die samenwerking wens ik niet meer. Dus ik zou niet weten waar ik voor uit zou moeten kijken?
| |
| ::De kennis op Wikipedia is vrijgegeven onder {{tl|GFDL}}/{{tl|Cc-by-sa-3.0}} hetgeen betekend dat iedereen het mag kopiëren en bewerken en verspreiden. Van Plagiaat kan dus geen sprake zijn. Wikipedia is net zo begonnen. Kopiëren, plakken, bewerken, etc. Dus ik heb hier geen gewetensbezwaren aan ondervonden XD
| |
| :: --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 4 mrt 2012 22:37 (CET)
| |
| :::Met uitkijken bedoelde ik niet kijken op 1.0. Maar gewoon wat minder kopiëren en plakken. Het is een advies. Je mag uiteraard doen wat je zelf denkt dat goed is. Het was meer om geen stok te geven om te slaan. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 5 mrt 2012 09:53 (CET)
| |
| ::Leg uit. Wie zou mij ''met de zogenaamde stok willen slaan'' vanwege dat ik ''kopieer en plak''? Ik vind dat een uitspraak waar veel meer achter zit dan dat je nu probeert te nuanceren. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 5 mrt 2012 09:57 (CET)
| |
| :::Ik begrijp dat je dikwijls bezig bent met het redden van spullen die op Wikipedia worden weggegooid, mogelijk omdat er later nog iets mee kan worden gedaan.
| |
| :::In normale gevallen is één origineel, mooi, goed doordacht, goed uitgewerkt, duidelijk, gecorrigeerd, verifieerbaar artikel veel meer waard is dan 100 kopieën. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 5 mrt 2012 10:51 (CET)
| |
|
| |
| ==HTB==
| |
| Het Boek / HTB staat nog niet in het sjabloon {{tl|Bijbel}} en wordt daarom voorlopig nog als {{Bijbel/V|NBV}} weergegeven. Ik zal het weldra eens bekijken en toevoegen. (De afkorting werkt alvast; de rest later.) —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 8 mrt 2012 12:19 (CET)
| |
| :Prima. Bij [[Vertalingen van de bijbel in het Nederlands]] staat een link naar De Delftse Bijbel, wellicht kunnen we daar ook naar linken?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 8 mrt 2012 13:49 (CET)
| |
|
| |
| == Voorwoorden ==
| |
|
| |
| Hoi Ro, je zet in veel artikelen over boeken en tijdschriften van Jehovah's Getuigen hele lappen tekst uit het voorwoord in infoboxjes. Soms zelfs het hele voorwoord. Ook al staat het relevante deel eruit vaak al in het artikel. Waarom doe je dat? Wat is de waarde van die teksten? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 10 mrt 2012 11:19 (CET)
| |
| :Het voorwoord verklaart de doelstelling, de inhoud, of het verhaal van de publicatie. Dat doe ik niet alleen bij publicaties van JG, maar, als ik die zou schrijven ook van andere publicaties. Het voorwoord, is een onderdeel van de infobox, en die staat er niet voor niets.
| |
| :Er kan dan in het artikel verder op ingegaan worden. Daarnaast... Geef eens het juiste aantal. Want ik vind het nogal een overdreven stelling: ''in veel artikelen'', terwijl het er slechts een handvol zijn. Eerst eens je stellingen juist formuleren Piet.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 12:52 (CET)
| |
| ::Ik snap wat in een voorwoord kan staan. Maar waarom moet het er dubbel in? Het staat al in het artikel dus waarom ook nog eens integraal een hele lap tekst? Lappen citaten vind ik maar niks maar goed dat is mijn mening. Als de kern (doel e.d.) er al staat waarom dan nog een keer? En als ik overdreef dan sorry. Was niet verkeerd bedoeld. Ik dacht dat een voorwoord voor Jehovah's Getuigen misschien een bijzondere functie heeft omdat jij die er zo graag in wilt hebben. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 10 mrt 2012 13:17 (CET)
| |
| :Tja, het voorwoord is een blikvanger, zoals ik al schreef. Het is een korte inleiding. Dat het later in het artikel staat is dubbel, maar zo geld dat met alles wat in infoboxen gepropt wordt. Kijk maar naar lemmata over plaatsen, zo staan de inwoners er dubbel, de plaatsnaam wordt dubbel vermeld in welke gemeente het ligt, etc. Het zijn blikvangers voor menen die niet het hele artikel willen lezen, maar snel de belangrijkste feiten willen weten. Dat zijn de functies die de infoboxen, kaders, en tabellen vervullen op een encyclopedie.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 13:21 (CET)
| |
| :Sla er maar eens een echte encyclopedie op na.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 13:22 (CET)
| |
| ::Dat is een goede tip! Dat heb ik nog nooit gedaan! Ik ga door met sarcasme: dáár staan me even een voorwoorden in.... 0 dus. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 10 mrt 2012 15:03 (CET)
| |
| :Dan vraag ik mij af wat voor een encyclopdie jij hebt.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 16:06 (CET)
| |
| ::Encyclopedia Brittanica. Ik heb 20 belangrijke boeken genomen en gekeken of er een voorwoord in staat. Nada. Ik draai 'm graag ook om: in welke encyclopedie staan wel integraal voorwoorden? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 10 mrt 2012 16:15 (CET)
| |
| :Lademans Leksikon. Een Deense Ency.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 16:29 (CET)
| |
| ::Graag een encyclopedie waarin dat voor een Nederlander te verifiëren is danwel een relevante internationale encyclopedie. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 10 mrt 2012 16:30 (CET)
| |
| :Ik heb geen andere, helaas, En ik heb het niet specifiek over het voorwoord, maar over de functie van de Infoboxen en kaders, etc. Goed lezen. ''Dat zijn de functies die de infoboxen, kaders, en tabellen vervullen op een encyclopedie.'' --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 16:32 (CET)
| |
| ::Als ik even ook iets mag zeggen: Ik denk dat Rodejong geen ''volledige'' voorwoorden heeft opgenomen. Indien ja, Ro, probeer het dan in te korten tot "een aantal punten uit het voorwoord" of zoiets. Indien er meer belangrijke punten zijn, dan kunnen die in eigen woorden in de tekst worden verspreid. En rustig aan heren, er staat geen huis te branden. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 10 mrt 2012 18:39 (CET)
| |
| :Heb ik ook niet, (alleen die van de Wachttoren en de Ontwaakt! zijn zo kort dat er niet meer in te snoeien valt) Als ik het voorwoord van de Nieuwe-Wereldvertaling bijvoorbeeld in zijn geheel had geplaatst, dan was het auteursrechtenschending, daarnaast zou het geheel nog langer zijn dan het artikel over Jehovah's Getuigen. Daarnaast, staan er al "..." in sommige van die voorwoorden, wat al aangeeft dat er iets niet is weergegeven. Ik ben het echter wel moe, dat eerst op WP, nu ook hier een ''mede''werker iedere edit van mij onder de loep legt. Prima dat we elkaar helpen, maar dit is irritatie opwekken.
| |
| :Ik probeer zo coulant mogelijk de zaken aan te passen, en mee te gaan in de wensen, maar dit is gewoon frustrerend, tijdroof, en waarvoor?
| |
| :Ik zou het prettiger vinden als Pietje Puk zelf eens aan een aantal lemmata gaat werken, gekopieerd of niet. Er is genoeg te doen, dan de reeds bestaande artikelen over Jehovah's Getuigen onderuit te willen halen.
| |
| :Daarnaast, vraag ik mij af, was het niet de bedoeling dat wij juist anders zijn dan Wikipedia? Laat dat blijken in uitbreidingen die juist niet te vinden zijn op Wikipedia. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 18:51 (CET)
| |
| ::1. Als je niet hebt opgemerkt waaraan ik heb gewerkt naast proberen kritisch mee te kijken over Jehovah's Getuigen moet je wel stekeblind zijn. 2. Ik maak zelf nog wel uit waaraan ik wil bijdragen of niet. 3. Als kritisch meekijken gelijk staat aan "onderuit halen" ben je als encyclopedist geen knip voor de neus waard. 4. Als "meer" gelijk staat aan "beter" dan is 2.0 gedoemd te mislukken want dat is gewoon niet zo. <s>Ik ben even klaar met Ro. Ik begin steeds beter te snappen waarom je op 1.0 zo veel problemen hebt ondervonden. Laat ik het zo zeggen: een normale gedachtenwisseling komt in jouw woordenboek of Lademans Leksikon niet voor.</s> --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 10 mrt 2012 19:02 (CET)
| |
|
| |
| ==Publicaties==
| |
| Ik zat sinds mijn vorige bewerking nog steeds aan het artikel te werken. Maar jij blijkbaar ook. Excuseer dat ik je bewerkingen eventjes overschreven heb. Misschien kan jij het best beoordelen welk van die vier bewerkingen "compatibel" is met de dingen die ik intussen deed? Ik houd er eventjes de vingers af. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 10 mrt 2012 22:12 (CET)
| |
| :Bedankt voor het melden. Ik heb een deel van de wijzigingen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Lijst_van_publicaties_van_het_Wachttorengenootschap&diff=104035&oldid=104028 hierbij terug gezet] --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 mrt 2012 23:19 (CET)
| |
|
| |
| ==sup==
| |
| <nowiki><sup></sup> vervangen door {{sup| }} is nomaalgezien niet iets waar ik laaiend enthousiast van word. Ik vind <sup></sup> "doorzichtiger". Wil ik maar gezegd hebben.</nowiki> —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 12 mrt 2012 11:27 (CET)
| |
| :Beste Ro, ik had je al eens gevraagd om op deze wiki je zo dicht mogelijk bij de basis wiki-opmaak te houden. En geen sjablonen in de tekst. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 mrt 2012 11:50 (CET)
| |
| ::Oeps, euh. Zo drastisch had ik het niet helemaal bedoeld. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 12 mrt 2012 12:01 (CET)
| |
| :::Het is belangrijk dat een beginneling zonder verdere kennis dan Word, niet schrikt bij wat er onderwater allemaal te zien is. Meer bedoel ik er hier niet mee. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 mrt 2012 13:24 (CET)
| |
| :Ik gaf het enkel aan, daar het juist bij kaders met veel sups en subs erg onoverzichtelijk kan worden. Dan is zo'n sjabloon juist duidelijker. Maar nogmaals, het was een voorbeeld, niet om constant te gebruiken.
| |
| :Daarnaast Lidewij, zie ik het probleem niet.
| |
| :* <code><nowiki>{{sub|text}}</nowiki></code> of <code><nowiki><sub>text</sub></nowiki></code>
| |
| :en
| |
| :* <code><nowiki>{{sup|text}}</nowiki></code> of <code><nowiki><sup>text</sup></nowiki></code>
| |
| ::Ze lijken mij toch beiden duidelijk te zeggen wat er gebeurt met de text. Maar dat is mijn mening --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 mrt 2012 13:56 (CET)
| |
| :::Voor iemand die alleen met Word bekend is, is de werking van een streepje | al onbegrijpelijk. Ik heb nog even geen tijd voor verdere discussie. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 mrt 2012 14:13 (CET)
| |
| ::Hoe doe je dat dan toch met al die infoboxen en andere sjablonen... !?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 mrt 2012 14:43 (CET)
| |
|
| |
| ==Oudgrieks==
| |
| Zie {{grc}}. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]]
| |
| :mm, ineens werkt het niet meer ?! Raar. Zie jij waarom?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 mrt 2012 15:26 (CET)
| |
| :Reeds gevonden.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 mrt 2012 15:32 (CET)
| |
|
| |
| ==Ter herinnering aan mijzelf==
| |
| * Afmaken vertaling [[Gebruiker:Rodejong/Timmy_time]]
| |
| * Afmaken aanvullingen [[Sjabloon:Handschrift]]
| |
| --einde--
| |
| ----
| |
|
| |
| == Belofte maakt...? ==
| |
|
| |
| Ro wat is de waarde van [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg%3AJehovah%27s_Getuigen&action=historysubmit&diff=102271&oldid=102270 deze belofte] inmiddels? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 14 mrt 2012 14:29 (CET)
| |
| :Het is een nieuw artikel dat ik bewerk, of doel je daar niet op? Ik behoud me het recht om nieuwe artikelen te schrijven. Dat doe ik toch? --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 14 mrt 2012 14:35 (CET)
| |
| ::Ja maar je zet hele lappen tekst bij het overleg en blijft lang in zo'n artikel werken. Of bedoel jij dat je eerst kopieert, dan de hele boel omgooit (in mijn ogen dus: de negatieve feiten over Jehovah's Getuigen verduisterd) en je het dan "loslaat"? Dan zou ik zeggen: knutsel eerst zo'n heel artikel om en gooi het dan op 2.0. Ik ga het toch wel vergelijken met 1.0 en je hebt gemerkt dat ik het allemaal nauwkeurig vergelijk. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 14 mrt 2012 14:50 (CET)
| |
| :Inderdaad, je hebt het helemaal goed doorgelezen. Zo goed dat je me zegt wat ik moet doen, terwijl ik dat reeds gedaan heb, nota bene op de zelfde pagina. En ja, sorry hoor, als jij die lappen tekst niet eerst doorleest, en ziet wat ik als fout aantoon. Daar kan ik niets aan doen.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 14 mrt 2012 15:09 (CET)
| |
| ::Je toont geen fouten aan. Je interpreteert anders. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 14 mrt 2012 16:24 (CET)
| |
| :Niet?
| |
| #Kan je werkelijk uitgesloten worden voor het bijwonen van een kerkdienst?
| |
| #Worden slachtoffers van een misdaad niet aangespoord om naar de politie of andere hulpverleners te stappen?
| |
| :Het is fout, Andere zijn verduidelijkingen, of zaken die uit verband zijn gehaald.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 14 mrt 2012 16:30 (CET)
| |
| ::Ik heb alleen gereageerd op wat ik snel kon terugvinden. Die andere punten moet ik nog in duiken. Maar de manier waarop je de andere punten hebt opgepakt wekken bij mij geen vertrouwen. ''Jij'' vindt dat ze uit verband zijn gerukt. Ik kan me zomaar voorstellen dat ik uiteindelijk wel kan terugvinden dat je wordt uitgesloten voor het bezoeken van een kerkdienst. Ik zeg dus nu niet dat het zo is, ik zeg alleen maar dat ik je zo slordig en selectief vind werken dat ik extra moeite ga doen om te kijken of wat ''jij'' beweert wel klopt. Tot nu toe maak je er een potje van. En dat is niet voor het eerst. Ik verwijs toch naar het verhaal op 1.0. Als je daar niet van hebt geleerd dan loop je het risico hier weer hetzelfde mee te maken. En net ook: die brief vond ik echt op de eerste pagina zoekresultaten met Google. Dan denk ik echt '''heb'' je wel gezocht'? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 14 mrt 2012 17:00 (CET)
| |
| :En het enige dat jij doet is aanvallen. Ga concreet in op wat ik op de OP beweer, en bewijs dat ik het verkeerd heb. Dat jagen op hoe iemand werkt heeft op 1.0 wel gebleken dat dat sfeer verpestent is, en niet bijdraagt tot constructief overleg, laat staan goede resultaten. Daar ligt de bal bij jou.
| |
| :Ik constateer zaken, en maak dat aanhangig op de OP. Bewijs dat ik het verkeerd heb, of hou anders je mond graag.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 15 mrt 2012 00:32 (CET)
| |
| ::We lezen hetzelfde en komen tot verschillende conclusies. Laat maar. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 15 mrt 2012 08:57 (CET)
| |
|
| |
| ==Onzevader==
| |
| Wegens de zin dat er "per religieuze stroming andere vertalingen gebruikelijk" zijn, heb ik één vermelding van Jehovah's Getuigen weggelaten, omdat dit al in die zin zit. Ik zou daar niet overmatig gewicht op leggen. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 18 mrt 2012 13:19 (CET)
| |
| :Ok, in orde.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 18 mrt 2012 16:32 (CET)
| |
|
| |
| ==Wat?==
| |
| Wat zijn die series artikelen die je van Wikipedia overneemt? Heb je daar een plan of een doel mee of werk je volgens een bepaald systeem? [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 19 mrt 2012 17:40 (CET)
| |
| :Je bedoeld de artikelen die met A beginnen?
| |
| :Ik heb je privé uitleg gegeven.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 19 mrt 2012 22:47 (CET)
| |
| ::Aha. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]]
| |
| :Voor de duidelijkheid, De verwijderlijst wordt nogal rigoureus met de grove bezem schoon geveegd. Daar is veel kritiek op, en daar schaar ik mij achter.
| |
| :Veel zaken zouden met een een beetje interesse aangevuld/verbeterd kunnen worden. Maar velen hebben daar geen zin in. Gebruikers als Agora nomineren liever, en gebruikers als MoiraMoira vegen erg graag. M.a.w. Als je de pech hebt dat je artikel door Agora gezien wordt, dan eindigt die hoogst waarschijnlijk op de verwijderlijst. De kans is ook erg groot dat MM de verwijderlijst afhandelt, en heeft je artikel geen schijn van kans, zeker niet als er ook nog een voor verwijderen op staat.
| |
| :Die lemmata neem ik dan over, zodat ze niet geheel verloren gaan. Natuurlijk moet er vaak wat aan gedaan worden. Opmaak, aanvullen, fouten eruit, POV eruit. Wat ik snel zie, haal ik er zelf al uit, en anders komt dat later wel.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 mrt 2012 13:19 (CET)
| |
|
| |
| == Kaartje ==
| |
| Dank voor het ophalen van het kaartje.[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 mrt 2012 23:03 (CET)
| |
| :Ja graag gedaan hoor ;) --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 mrt 2012 00:32 (CET)
| |
|
| |
| == Gemeente sjablonen ==
| |
| [[Bestand:Navigatie.jpg|border|right|link=|100px]]
| |
| Wikisage krijgt eigen Gemeente sjablonen. Die van WP zijn er voor zo lang.
| |
| http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Rodejong&oldid=83527#Gemeente_sjablonen
| |
| --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 31 mrt 2012 23:51 (CEST)
| |
| :De manier waarop je het plaatste zorgde ervoor dat het bij de sjablonen erboven overlapte. Dat heb ik gecorrigeerd.
| |
| :Waar staat dat we andere navigaties krijgen? Lijkt mij in ieder beter om eerst een werkend sjabloon te creëren.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 mrt 2012 23:54 (CEST)
| |
| ::Komt wel goed, maar geen wikipedia ding. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 apr 2012 00:38 (CEST)
| |
|
| |
| ==Afbeelding==
| |
| Bij de volgende foto-uploads is het niet meer nodig om ''div plainlinks'' bij de beschrijving toe te voegen. Ik veronderstel dat dit nu automatisch op plainlinks staat. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 10 apr 2012 15:37 (CEST)
| |
| :(Toevoeging:) Waar de ''div plainlinks'' in de beschrijving staat, is deze nu weliswaar nutteloos, maar staat voor de rest niet in de weg. Ik persoonlijk zou die gewoon laten staan tot er eventueel nog iets anders aangepast moet worden. (ALs je het liever overal weghaalt, ga je gang, maar ik dring daar dus niet op aan, he.) [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 10 apr 2012 17:44 (CEST)
| |
| ::Nee weet ik. Ik zal dat ook maar zo af en toe doen. Ik haal ongebruikte codes wel altijd weg als ze overbodig zijn geworden.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 10 apr 2012 18:26 (CEST)
| |
|
| |
| ==Pictogramlink==
| |
| Mooi vind ik een opeenvolging van wereldbolletjes nog steeds niet. Bovendien vind ik nog steeds dat het sjabloon "link" niet bedoeld is om links van pictogrammen te voorzien. Een volledig ander sjabloon (zoals waar je nu aan bezig bent), dat niet gemaakt is om links uit parameters samen te stellen, maar specifiek om er een pictogram bij te zetten, kan eventueel wel. Maar ik wijs je er ook op dat je je voortdurend vergist, zodat de links niet meer functioneren. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 apr 2012 12:28 (CEST)
| |
| :Euh, kan je een voorbeeld geven van waar dat gebeurt?
| |
| :Ik controleer zo steekproefgewijs af en toe de links wel, en ben het dus nog niet tegen gekomen dat het niet werkt. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 12:33 (CEST)
| |
| ::De bedoelink is om Sjabloon link weer terug te zetten naar hoe het was. Weblink neemt deze fuctie over. Eventueel kan er ook voor een ander plaatje gekozen worden? --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 12:35 (CEST)
| |
| :::Daarstraks zag ik op verschillende artikelen links die beginnen met http://http:// Maar dit heb je nu in het sjabloon verwijderd. (Misschien staat er nu helemaal '''geen''' http:// meer op pagina's waar geen http:// in de parameter staat? Die weet ik niet vanbuiten staan en ik vind niet dadelijk een voorbeeld. Misschien is het wel opgelost.) [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 apr 2012 13:02 (CEST)
| |
| ::Ik ben alle verwijzingen naar sjabloon link aan het aanpassen.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 13:04 (CEST)
| |
| :::Ik vond zo'n dubbele http:// zoals ik bedoelde zopas in het artikel [[Koninkrijkszaal]]. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 apr 2012 13:06 (CEST)
| |
| ::Die heb ik zojuist al aangepast ;) --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 13:07 (CEST)
| |
| :::En in de andere artikelen waar ik het voorheen gezien had. Kijk opnieuw naar [[Koninkrijkszaal]] of bijvoorbeeld [[Deutsche Bibelgesellschaft]] naar de link in het wereldbolletje. Ik denk dat je '''meestal''' "http" in de parameter gezet hebt, terwijl het sjabloon dit niet vereist. Maar ik herinner me ook dat er ergens pagina's waren waar geen "http" in de parameter stond, en de link dus op dat moment wel functioneerde. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 apr 2012 13:14 (CEST)
| |
| ::Ach stom. Idd heb ik daar niet naar gekeken. Ik kijk het even na--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 13:16 (CEST)
| |
| ::Gefixt--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 13:21 (CEST)
| |
|
| |
| ;Ik ga vanavond verder. Smakelijk--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 18:41 (CEST)
| |
|
| |
| ===Externe linken===
| |
| '''Externe linken hou het simpel en te begrijpen'''
| |
| {|
| |
| |colspan="3" style="border-top:1px solid #cee0f2;"|
| |
| |-
| |
| |Externe link<br />
| |
| (naar andere websites)
| |
| |
| |
| <tt><nowiki>[http://www.bijvoorbeeld.org]</nowiki></tt><br />
| |
| <tt><nowiki>[http://www.bijvoorbeeld.org andere tekst]</nowiki></tt><br />
| |
| <tt><nowiki>http://www.bijvoorbeeld.org</nowiki></tt>
| |
| |
| |
| [http://www.bijvoorbeeld.org]<br />
| |
| [http://www.bijvoorbeeld.org andere tekst]<br />
| |
| http://www.bijvoorbeeld.org
| |
| |}-
| |
| :Ro wat je doet dient geen enkel nut
| |
| --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 13 apr 2012 23:46 (CEST)
| |
|
| |
| *# We willen toch een ander gezicht als Wikipedia?
| |
| *# Tegenwoordig klikt iedereen op bolletjes om op andere sites te komen.
| |
| *# En wat is er zo ingewikkeld aan? Zie: [[Sjabloon:Weblinks]]--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 23:51 (CEST)
| |
| :Daarnaast is het de bedoeling dat {{tl|link}} weer gebruikt gaat worden waar het voor bedoeld is, links in overleg in infoboxen in plain links te plaatsen.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 23:52 (CEST)
| |
| :Zo lang nog steeds niet centraal geregeld is dat links in plain links geplaatst worden, is dit een goed alternatief.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 23:54 (CEST)
| |
|
| |
| :Daarnaast, wat is nu mooier?:
| |
|
| |
| * [http://www.beeldengeluid.nl/template_subnav.jsp?navname=biografieen_t&category=collectie_informatie&artid=20709 Frits Thors op Beeld en Geluid]
| |
| :of:
| |
| {{Sjabloon:Weblinks|website1=http://www.beeldengeluid.nl/template_subnav.jsp?navname=biografieen_t&category=collectie_informatie&artid=20709 |titel1=Frits Thors |1=op [[Beeld en Geluid]]}}
| |
|
| |
| :En kijk ook even op [[Jasmine Villegas]]
| |
| :--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 14 apr 2012 00:02 (CEST)
| |
|
| |
| Mooier, rustiger en onderwater te begrijpen is.
| |
| * [[Beeld en Geluid]], [http://www.beeldengeluid.nl/search/site/Frits%20Thors Frits Thors]
| |
|
| |
| En werkt ook nog --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 apr 2012 01:47 (CEST)
| |
| :En zo lijken we natuurlijk heel veel op Wikipedia, plus dat akelige icoontje er achter--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 14 apr 2012 01:49 (CEST)
| |
|
| |
| :Ok, het staat soms een beetje in de weg, maar wat vind je daaraan nu zo "akelig?" [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 15 apr 2012 14:50 (CEST)
| |
|
| |
| ==</div>==
| |
| Je maakte een aantal opmaaksjablonen in twee delen. Indien er nog meer sjablonen bijkomen die moeten worden afgesloten met een eind-sjabloon waar slechts /div in zit, zouden die elkaar vroeg of laat wel eens in de weg kunnen staan. Uiteraard bij verkeerd gebruik, maar het lijkt toch me niet zeer aan te bevelen om nog vele tweedelige sjablonen met een eenvoudig tweede deel bij te maken.
| |
|
| |
| {{plainlinks div}} TEST {{blauw}} blauw {{geel}} geel {{plainlinks div einde}} nog een test
| |
|
| |
| [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 15 apr 2012 14:50 (CEST)
| |
| {{einde}}{{einde}}
| |
|
| |
| Ieder sjabloon dient in de juiste volgorde te worden afgesloten. dus om jouw voorbeeld te gebruiken:
| |
|
| |
| '''fout'''
| |
| <pre>{{plainlinks div}} TEST {{blauw}} blauw {{geel}} geel {{plainlinks div einde}} nog een test </pre>
| |
|
| |
| '''goed'''
| |
|
| |
| <pre>{{plainlinks div}} TEST {{blauw}} blauw {{geel}} geel {{einde}} {{einde}} nog een test {{plainlinks div einde}}</pre>
| |
| Dat geeft:
| |
| {{plainlinks div}} TEST {{blauw}} blauw {{geel}} geel {{einde}}{{einde}} nog een test {{plainlinks div einde}}
| |
| ----
| |
| Hiermee wordt deze tekst, inclusief mijn ondertiteling niet meegenomen.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 15 apr 2012 15:53 (CEST)
| |
|
| |
| ::Uiteraard. Maar begrijp je dat het maken van tweedelige sjablonen waar niets anders inzit dan een afsluitcode, wanneer deze zich blijven vermeerderen, uiteindelijk tot vergissingen zal leiden? [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 17 apr 2012 11:33 (CEST)
| |
| :::Het is niet zo moeilijk om zo'n fout dan op te sporen. Hoeveel fouten ontstaan er niet doordat men vergeet een <nowiki><div></nowiki> af te sluiten?-- Wat dat betreft is het gemakkelijker een overzicht te houden met sjablonen, dan met divjes. (vanwege de vele tags achter elkaar)[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 17 apr 2012 19:30 (CEST)
| |
| ::::Ik persoonlijk zou sjablonen in één deel maken: <nowiki>{{Vooorbeeldsjabloon|tekst of parameters}}</nowiki>. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 18 apr 2012 11:17 (CEST)
| |
| ::Dat gaat niet altijd. Soms zijn de variabelen die achter een parameter worden gezet, zo uitgebreid dat die juist conflicten geven.
| |
| ::Denk aan het Sjabloon afbeeldingen. Sommige licentiesjablonen geven een probleem, wanneer deze in dat sjabloon worden geplaatst. Dus hoewel de meeste sjablonen wel werken, zijn een aantal complexe codes (verzameling codes) oorzaak dat een sjabloon niet weer werkt.
| |
| ::Tabellen geven bijvoorbeeld problemen, maar ook de verschillende codes die in de div worden verwerkt. Nu ben ik niet alwetend, maar wat ik tot dusver geleerd heb, is het beter om sommige zaken gescheiden te houden, terwijl andere zaken best in een sjabloon kunnen worden samengevoegd.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 18 apr 2012 23:41 (CEST)
| |
Laatste bericht gelezen
N A V I G A T I E
Uploaden 
