Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor

archief overleg op wikipedia

	Welkom
	Hallo Kapitein Zeiksnor, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.

Hartelijk welkom, kapitein! Guido den Broeder 14 aug 2008 07:30 (UTC)

Artikelen van Wikipedia

Beste Kapitein Zeiksnor, als je een artikel overneemt uit Wikipedia, zet dan een permalink naar de overgenomen versie in de bewerkingssamenvatting. Wikipedia als bron noemen in de tekst is minder geslaagd: Wikipedia is niet een echte bron maar geeft slechts informatie door, en is bovendien aan verandering onderhevig. Zie ook: Hulp:Veelgestelde vragen. Groetjes, Guido den Broeder 17 aug 2008 20:17 (UTC)

Liefst dan die permanente verwijzing met aanvulling:'zie voor (co-)auteurs aldaar'. Tjako 31 aug 2008 00:56 (UTC)

Bewerkers hebben niet de status van auteur (wel van hun bewerkingen, maar niet van het overgenomen artikel). De eventuele aanvulling zou dus moeten luiden: "zie voor medewerkers aldaar". Guido den Broeder 6 sep 2008 12:24 (UTC)

Het vermelden van die medewerkers lijkt me conform licentie de verantwoordelijkheid van wikipedia Kapitein Zeiksnor 6 sep 2008 12:28 (UTC)

Dat geldt al geheel los van de licentie. De licentie verandert daar in elk geval niets aan. Groetjes, Guido den Broeder 6 sep 2008 16:21 (UTC)

Dillen

Hoi Zeiksnor, ik heb je een klein beetje gerevert op dit lemma. Je toon vond ik iets te denigrerend overkomen t.o.v. 1 van mijn vakbroeders ;) Tjako ^overleg 21 sep 2008 20:12 (UTC)

Tja vakbroeders, ik zie zijn relevantie vooral in het licht van zijn internet activiteiten. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 20:15 (UTC)

Hij is uiteraard wel componist... Een voorzitterschap van een club is nou niet het meest encyclopedisch. Van een componist mag men verwachten dat zijn werk wat meer eeuwigheidswaarde houdt.Tjako ^overleg 21 sep 2008 20:17 (UTC)

Dat componeren lijkt me meer hobby, ik zie een paar werken op een verzamel cd maar hij verdient de kost als muziekleraar. Een eervol beroep, niets denigreerends hoor. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 20:22 (UTC)

Nou, dat is wel iets meer dan hobby lijkt me.... (overigens... als er 1 echte hobbycomponist was was het wel Johann Sebastian Bach... die componeerde zo'n beetje dag en nacht... ) Tjako ^overleg 21 sep 2008 20:37 (UTC)

Je wilt toch niet beweren dat van Dillen en J.S. Bach componisten zijn met een zelfde faam? Bach is componist, daar zal iedereen het over eens zijn maar wie kent de componist van Dillen met die paar werkjes op een verzamel cd? Mbt de artikelen over internet en in het kader van het artikel over de Vereniging Wikimedia Nederland in het bijzonder is zijn hobby volstrekt irrelevant. Het idee bekruipt me dat zijn artikel nu gekaapt wordt door een toevallig aanwezige pianist en dat de rol van van Dillen mbt tot het internet -waar het artikel om gestart is- nu volstekt wordt ondergeschoven. Sorry als ik een beetje fel overkom, het is beslist niet bedoeld als pa en ik hoop niet dat dit artikel tot onrust leidt of zich ontwikkelt tot een splijtzwam, is het artikel dat nou echt waard? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 21:04 (UTC)

Tuurlijk beweer ik niet dat ze op hetzelfde compositorisch nivo staan. Dat zal de tijd moeten leren uiteraard. Wel vind ik dat je zijn internetgedoe (een paar blogbijdragetjes, en wat geëdit in enige wiki's) overschat, en zijn compositoire werk onderschat.Tjako ^overleg 21 sep 2008 21:16 (UTC)

Ik vrees dat je zijn componeer hobby opblaast tot mytische proporties en zijn betekenis voor het internet marginaliseert. Zo staat er nu in het artikel Van Dillen is werkzaam als componist en als docent theorie en componeren/arrangeren wereldmuziek aan de afdeling Jazz, Pop en Wereldmuziek van het Rotterdams Conservatorium. met als refenrentie een link naar een docentenlijst. Waaruit blijkt dat hij componeert, de man geeft daar gewoon les. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 21:28 (UTC)

De door jou aangebrachte link vermeldt ook van zijn componeren hoor. Laten we niet flauw doen, Van Dillen is componist. Over de kwaliteit laat ik me verder niet uit. ;) Tjako ^overleg 21 sep 2008 22:14 (UTC)

die link vermeldt het doceren daarover, de tekst suggereert dat hij daar werkt als componist wat aantoonbaar onjuist is, we kunnen wikipedia in deze toch niet als serieuze bron beschouwen, het artikel is notabene gebaseerd op een interview door een medebestuurslid van van Dillen. Ik stel als compromis voor om uit te gaan van het oorspronkelijk door mij geplaatste artikel, evt toevoegingen met bronnen te onderbouwen, een stabiele versie plaatsen we als NE op de verwijderlijst waarna de gemeenschap beslist ok? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 22:22 (UTC)

LOL. We zijn Wikipedia niet. Aangezien Componisten (en componisten) onder mijn Dorp:Luisterrijk vallen, zou ik je adviseren om e.e.a. aldaar verder te bespreken. Vooralsnog zie ik geen noodzaak om Van Dillen een lemma als componist te ontzeggen.Tjako ^overleg 21 sep 2008 22:45 (UTC)

Maak in je dorp gerust een artikel over oscar de onbekende componist, het artikel waar ik aan werk gaat over zijn rol binnen de vereniging Wikimedia Nederland. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 22:50 (UTC)

Kapitein Zeiksnor... ik bevroed enige mate van cynisme in Uw overlegbijdragen. Laten we wel wezen, Van Dillen heeft als componist enige bekendheid. Het lijkt me ook dat we Wikisage niet hoeven te gebruiken om in deze een punt richting Wikipedia te maken.Tjako ^overleg 21 sep 2008 22:55 (UTC)

Als pianist is hij voor jou misschien bekend, buiten jouw luisterrijk dorp is hij mi zelfs als leraar nauwelijks de moeite van het vermelden waard. Ik heb als referentie google geraadpleegt, een search op oscar van dillen componist geeft zo'n 1300 hits, een search op ocar van dillen wikipedia ruim het tienvoudige, waardoor is hij nu bekender? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 23:05 (UTC)

Wikisage is wat relevantie betreft denk ik meer op lezers gericht en minder op vooroordelen van gebruikers die een lemma maken of bewerken. Als jij veel weet te melden over Van Dillens' internetactiviteiten: vul het lemma dan aan met wat relevante informatie. Groet, Tjako ^overleg 21 sep 2008 23:16 (UTC)

Aanvullen wordt over het algemeen gedaan door een gebruiker die informatie toevoegt aan een artikel, een nieuw artikel volledig vervangen door een wikipedia pov versie met aantoonbaar onjuiste info lijkt me niet de bedoeling. Voorlopig zal ik de artikelen even splitsen. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 23:43 (UTC)

Ik heb anders behoorlijk wat POV weggesnoeid die me niet relevant leek. Ben ook tegen splitsen dus. Tjako ^overleg 21 sep 2008 23:59 (UTC)

Ik eigenlijk ook ook maar er staat nu te veel irrelevante meuk in, mogelijk kunnen we ieder de deel artikelen verbeteren en e.e.a. later weer samenvoegen. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 00:05 (UTC)

Affijn, voorlopig maar een dp-tje dan. Tjako ^overleg 22 sep 2008 00:05 (UTC)

Proost!

Omdat je inspirerende vitamientjes verspreidt ;) Tjako ^overleg 12 okt 2008 21:57 (UTC)

e4

Zie Dorp:Schaakveld/Café‎ . Leuk idee :) Tjako ^overleg 24 mrt 2009 01:52 (UTC)

klikkerdeklik

Hoi, jij bent nogal bedreven in het uploaden van plaatjes. Zou je de aangemaakte pagina's willen voorzien van plaatjes van commons?--Rodejong 3 nov 2011 20:09 (CET)

Hoi Rodejong, het kost best wel veel tijd per foto maar af en toe zal ik wat plaatjes uitzoeken. Verder complimenten voor het vele werk dat je verzet. Je Citeer boek sjabloon is handig, ik heb het gisteren al kunnen gebruiken op GeenStijl. Kapitein Zeiksnor 3 nov 2011 21:28 (CET)

Graag gedaan. Ik ben meer thuis in Sjablonen dan in foto's uploaden. ;)--Rodejong 3 nov 2011 21:41 (CET)

Ik heb de volgende categorie voor je: Categorie:Wikisage:Afbeelding gewenst. Hierin komen automatisch de artikelen waar een afbeelding gewenst wordt, die een infobox bevatten. - Met vriendelijke groeten, --Rodejong 6 nov 2011 10:28 (CET)

Licenties

Licenties
Publiek Domein Beste Kapitein Zeiksnor, Een tip: Vergeet de licentie niet, bij het uploaden van een foto. Hulp bij het uploaden van beeldmateriaal Licentiesjablonen. Meer informatie over auteursrechten met vriendelijke groeten, Rodejong (zegt u het maar) 17 nov 2011 11:17 (CET)

Zou je de licentie ook willen opzoeken bij de oudere foto's die je geüpload hebt? met vriendelijke groeten, Rodejong (zegt u het maar) 17 nov 2011 10:55 (CET)

Lijst van vlaggen van Belgische deelgebieden

Lijst van vlaggen van Belgische deelgebieden is klaar. De vlaggen zijn geüpload. Groeten. met vriendelijke groeten, Rodejong (zegt u het maar) 17 nov 2011 13:53 (CET)

Bedankt ik ga ze gelijk gebruiken. Kapitein Zeiksnor 17 nov 2011 18:05 (CET)

.svg

Hoi Kapitein Zeiksnor,

Wanneer je een afbeelding van commons download (.svg) wordt dit als .png opgeslagen. Voor je op opslaan klikt, verwwijder dan alles wat niet met de naam te maken heeft. Bijvoorbeeld 800px-Bestandnaam.svg

Daarmee wordt het als Bestandsnaam.png opgeslagen. Hiermee voorkom je dat je bij het uploaden een Bestandsnaam.svg.png upload. Alle vlaggen bijvoorbeeld upload ik zonder de toevoeging .svg zodat er gemakkelijk overzicht gehouen kan worden op depagina's waar de vlaggen als .png vermeld staan.

Ik hoop dat je me kunt volgen?

Daarnaast ben ik ook van plan om alle uploads onder handen te nemen, door er uitgebreide informatie in te verwerken, de juiste licenties er aan toe te voegen, en zo voorts.

Als je nog wensen hebt, over welke bestanden er geüpload moeten worden, dan zeg je het maar. Ik ben nu zo druk bezig dat die er wel mee tussen door kunnen. Gegroet --Rodejong 19 nov 2011 00:54 (CET)

Ok bedankt ik zal proberen er op te letten. De vlag op Luik werkt nog niet bestaat dat bestand Liege vlag.png wel? Kapitein Zeiksnor 19 nov 2011 01:05 (CET)

Op Lijst van vlaggen van Belgische gemeenten kan je zien welke vlaggen geüpload zijn. Het zijn er al aardig wat --Rodejong 19 nov 2011 23:45 (CET)

Nog een tip

Ik hoop niet dat je denkt Wat een wijsneus, maar ik heb nog een tip voor je.

De samenvatting van een afbeelding mag best uitgebreider. Nou hoeft hetniet zoals dit te zjn, maar zo zie ik ze graag.

ik hoop dat je er inspiratie uit kan halen. Gegroet --Rodejong 19 nov 2011 12:35 (CET)

Licentie van Flickr

Hoi. Let aub op de juiste licentie, wanneer je een plaatje van Flickr upload. Niet alle foto's zijn cc-by-nc-nd namelijk. Zie de plaatjes waar ik een {{Flickrreview-Sage}} op gezet heb. Ik loop ze even langs, dus je hoeft verder niets te doen, maar denk er aub in de toekomst aan. Oke? ;)

Greets --Rodejong 5 dec 2011 22:01 (CET)

Categorieën

Hoi, Kapitein Zeiksnor

Zou je even willen wachten met het aanmaken van dit soort categorieën? Ik heb een kopje aangemaakt in de Herberg, over juist dit soort categorieën, die ik totaal overbodig vind. Nou kunnen smaken verschille, maar ik zelf ben tegen nutteloze categorieën, en de wildgroei ervan.

Met vriendelijke groet,

--Rodejong 15 dec 2011 09:40 (CET)

Kwikie Luik

Ik heb Kwikie luik opgedeeld in een Kwikie, en Luik (plaats). Een Kwikie is een koppensneller, dat was dit niet meer.

Met groet --Rodejong 15 dec 2011 20:50 (CET)

Is prima, ik heb doorgelinkt naar het hoofdartikel conform België, naar luik provincie wordt al verwezen vanuit de kwiki. Ok zo? Kapitein Zeiksnor 15 dec 2011 21:52 (CET)

Wezet

Ik dacht even aan jou en maakte een artikeltje over Wezet. ;) Als ik iemand vertel dat Visé een Nederlandse naam heeft, is de reactie meestal: "Echt?"

Maar Doornik is toch nog wel een begrip. —Mendelo 15 mei 2013 15:44 (CEST)

De naam Doornik is inderdaad bekender dan Wezet maar toch iets van vroeger tijd. Voor de bewoners is het gewoon Tounai. Wel grappig om te zien dat http://www.doornik.be niet bestaat en doorlinkt naar een nederlandstalig deel op tournai.be Ik begrijp dat hardnekkig vasthouden aan in onbruik geraakte namen op wikipedia niet zo. Waarschijnlijk komt het verzet tegen Tournai vooral uit de streken rondom Mouscron en Enghien en waar een deel van de bevolking nooit het opnieuw vaststellen van de taalgrans in 1963 heeft kunnen verkroppen. Alle deelgemeenten van Tournai zoals Gaurain-Ramecroix staan in wikipedia overgens wel met de normale franstalige naam. Kapitein Zeiksnor 31 aug 2013 10:13 (CEST)

Ik woonde vroeger op 20 km afstand van Edingen. Ik had [tijdens mijn jeugd] nog nooit van Enghien gehoord. Doornik is net zo min in onbruik geraakt als Aix-La-Chapelle, maar dat belet mij niet om Aken te schrijven, omdat dat nu eenmaal de Nederlandstalige naam is. Mogelijk is Eigenbrakel wat in onbruik geraakt; velen zijn verbaasd dat dat hetzelfde is als Braine L'Alleud. -Mendelo 31 aug 2013 14:29 (CEST)

Dat is inderdaad het probleem met die taalstrijd, sommige nederlandstaligen willen Enghien gewoon niet kennen en veel franstaligen die bijvoorbeeld vanuit Wallonie naar de Brusselse rand verhuizen leren de Nederlandse taal niet. Als dat enkele generaties zo doorgaat wordt het vanzelf franstalig. Ik weet niet of je de streek rond Enghien nog wel eens bezoekt maar je zal merken dat daar toch echt frans gesproken wordt. Kapitein Zeiksnor 31 aug 2013 14:54 (CEST)

Het gaat er niet om dat men Enghien niet wil kennen. Het gaat er ook niet om of daar Frans gesproken wordt. In het buurdorp spreekt men trouwens Nederlands. Het gaat er ook niet om of men Paris wil kennen of dat er daar Frans gesproken wordt. In het Nederlands heet het zuidelijke buurland van België Frankrijk, en de hoofdstad ervan schrijft men als Parijs, hoe irritant dat ook mag zijn omdat alle anderen het anders schrijven. We zeggen ook Japan en niet Nihon, Rusland en niet Róssië; Groot-Brittannië en niet Great-Britain. Dat Edingen Franstalig is, is trouwens niet omdat de bevolking de taalgrens niet kon verkroppen, maar omdat politici samen met studenten uit Leuven die daar helemaal niets te zoeken hadden, zich heel arrogant, dwingend en onbeleefd gingen gedragen met het overschilderen van Franstalige naamborden en dergelijke.

In het Duits schrijft men Löwen, Brüssel, Ostende en Dünkirchen. In het Engels gebruikt men heel dikwijls de Franse naam, maar soms heeft men toch nog een eigen Engelse benaming. En Franstaligen mogen gerust "Le Coq sur Mer" zeggen. Zo heet De Haan in het Frans. Dat iemand uit Groningen wel eens Tournai schrijft, omdat hij zich baseert op Engelse en Franse informatie en hij gewoon niet weet dat het ook Doornik heet, kan best zijn. (Anderzijds heb ik ook al eens de plaatsnaam "Doornijk" naar Doornik gecorrigeerd.) De inwoners van Heerenveen zeggen It Hearrenfean (dat ligt in "Fryslân" en zij praten "Frysk"). Ik wil gerust Fries leren. Maar in het algemeen Nederlands heet die plaats Heerenveen. —Mendelo 31 aug 2013 17:07 (CEST)

Och, sommige vlaams nationalisten hebben erg veel moeite met een frantalig woord. Ik zie dat een beetje als folklore. Een helicopter mag van mij best een wentelwiek genoemd worden. Kapitein Zeiksnor 31 aug 2013 21:02 (CEST)

Hahaha. (Maar van de onderwijzers in de lagere school heb ik altijd het woord "duimspijker" gehoord. Bijgevolg vond ik "punaise" net zo dialect als sjambranx. Nu blijkt dat het woord "duimspijker" ook wel wenkbrauwen doet fronsen. Tja. Wat men ook doet: 't is altijd mis.) —Mendelo 31 aug 2013 21:37 (CEST)