Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.

Overleg categorie:Wikipediapersoon

Uit Wikisage
Versie door Mdd (overleg | bijdragen) op 31 aug 2018 om 16:07 (Verder invulling van dit domein: enige toelichting)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Benaming van deze categorie

Ik ben een voorstander van deze categorie maar betwijfel of Wikipediapersoon de beste naam is. Ik kom hier nog op terug, maar suggesties zijn welkom. -- Mdd (overleg) 10 jul 2018 23:23 (CEST)

Beheer van dit domein

Hierbij wens ik mij interesse te tonen die domein verder invulling te geven en te beheren. -- Mdd (overleg) 10 jul 2018 23:23 (CEST)

Verder invulling van dit domein

Ik zou graag zien dat er hier een representatief beeld komt van de sleutelfiguren van de Nederlandse en internationale Wikipedia. Dit alles mag niet alleen een naam hebben, maar het is ook telkens weer een mogelijkheid om iets meer over Wikipedia te vertellen. -- Mdd (overleg) 10 jul 2018 23:23 (CEST)

Sandra Rientjes is toch duidelijk Wikimedia en geen Wikipedia. Enkele andere hebben een pagina omdat ze actief waren bij Wikimedia. Bv Ronald Beelaard. Lidewij (overleg) 11 jul 2018 00:53 (CEST)

Dat klopt wel, maar dat begrijpt men in de buitenwereld nu niet, en naar de toekomst toe ook niet. Ik zou dat begrip Wikimedia uit de categoriestructuur filteren. Dat zaait alleen maar verwarring, en een onnodige versnippering. -- Mdd (overleg) 11 jul 2018 00:59 (CEST)

Dat zie ik toch anders. Wanneer wij het op een onduidelijke hoop strooien geeft juist verwarring. Ook gaan we niet voor andere denken. Zeker niet wanneer ze het misschien niet zouden begrijpenLidewij (overleg) 11 jul 2018 01:09 (CEST)

Ik geef toe dat ik hier te voortvarend te werk ben gegaan, en het mogelijk te zwart-wit heb geformuleerd. Ik denk dat Wiki's voor veel mensen nog steeds een onbekend fenomeen zijn. Wikipedia is bekend als encyclopedie, maar dat daar een hele gebruikersgroep achter zit al minder. Het is al ingewikkeld, dat er zoveel zusterwiki's zijn, een meta-wiki, een wikidata, een Vereniging Wikimedia Nederland. Semantisch zou je dat kunnen onderscheiden in:
  • Wikipedia, allerlei andere specialistische Wiki's die op de media-wiki software draaien, Wiki-achtige interactieve sites op andere software, sites met vergelijkbare namen als Catawiki, etc., etc.
  • Wikipedia en zijn zustersites als commons, wikiwoordenboek, wikiquote, wikibooks, wikidata, wikinews, wikitravel, wikiversity
  • Wikipedia met zustersites en de Wikipedia organisaties als de WMF, en de Nederlandse Vereniging Wikimedia Nederland
  • En dan overkoepelend Wikipedia en Wikimedia...!? Maar waar ligt de grens?
Wikipedia en Wikimedia zijn hier geen triviale begrippen. Ik denk dat er al een elementair probleem is, dat je dat allemaal op een aantal verschillende wijzen kan indelen. Een exact onderscheid in een wereld, waarin allerlei andere onderscheiden zijn te maken, geeft te denken...!? -- Mdd (overleg) 11 jul 2018 09:48 (CEST)
We hebben hier al regelmatig personen over de vloer gehad die uit wiki-frustratie allerlei artikelen over Wikipediapersonen aanmaakten. Er zijn dingen die encyclopedisch relevanter zijn dan Wikipedianen en vetes horen hier niet thuis. Begrijp daarom dat we eigenlijk niet zo veel in deze categorie willen zien. Mendelo 12 jul 2018 01:55 (CEST)

Hoi Mendelo, in mijn jaren op Wikipedia heb ik op enige gebieden gewerkt aan een meer representatieve representatie, en dat is hier ook mijn intentie: Verbetering van bestaande artikelen, creatie van enkele overzichtsartikelen en nadere invulling. Biografische artikelen zijn in dit kader interessant, omdat ze in specifieke bijdragen (van individuele leden) kunnen uitleggen, waarmee er weer meer zicht komt op het geheel. De werking van het geheel is wel encyclopedisch interessant. Mvg, -- Mdd (overleg) 31 aug 2018 16:07 (CEST)