Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Steven T. Byington: verschil tussen versies
| Regel 18: | Regel 18: | ||
::Mee eens.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 18 okt 2012 13:24 (CEST) | ::Mee eens.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 18 okt 2012 13:24 (CEST) | ||
:Het lijkt me eens tijd dat we dit soort zaken eens zwart op wit gaan zetten, zodat we allemaal weten wat er verwacht wordt. Ik vind linken in lijsten (mits ze in plainlinks staan) ongewenst. Het verstuurt de opmaak van de tekst. Maar dat was mijn mening. Externe verwijzingen zie ik, behalve bij de infoboxen, het liefst allemaal onderin. Smaken verschillen natuurlijk, maar dat was de reden van mijn edit. Als anders besloten wordt, soit, maar ik zou dat zeer jammer vinden.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 18 okt 2012 15:09 (CEST) | :Het lijkt me eens tijd dat we dit soort zaken eens zwart op wit gaan zetten, zodat we allemaal weten wat er verwacht wordt. Ik vind linken in lijsten (mits ze in plainlinks staan) ongewenst. Het verstuurt de opmaak van de tekst. Maar dat was mijn mening. Externe verwijzingen zie ik, behalve bij de infoboxen, het liefst allemaal onderin. Smaken verschillen natuurlijk, maar dat was de reden van mijn edit. Als anders besloten wordt, soit, maar ik zou dat zeer jammer vinden.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 18 okt 2012 15:09 (CEST) | ||
Ik begrijp je ongerustheid. Ja we zien externe links graag onderin. We zien noten graag onderin. We zien bronvermeldingen graag onderin. Ook een literatuurlijst. Bezie de boektitels als bronverwijzingen of externe links. Ze '''staan''' onderin. Er bestaan nog meer links naar online teksten van Byington. Ik wil ze allemaal toevoegen. Het verstoort geen opmaak van een lijst. Een dubbele lijst, namelijk één met de titels, waar men eerst eens moet op klikken, waarna men onderaan in een tweede lijst tussen voetnoten de links kan vinden die bij de titels horen, is echt niet overzichtelijker. Stoort dat de opmaak niet? Wees gerust, Rodejong, het wordt zo erg nog niet. We zetten het overzichtelijk in een tabelletje.—'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 18 okt 2012 16:25 (CEST) | |||
Versie van 18 okt 2012 14:25
Geboortedatum
geboren 20 december 1868 in Bensen, Rutland, Vermont, als zoon van George Phelps Byington en Anna Tracy https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-10012-31320-10?cc=1784223&wc=13971273
http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=GET&db=rlord335&id=I57502
http://records.ancestry.com/Steven_Tracy_Byington_records.ashx?pid=16684101
geboren 10 december 1869 in Westford, Vermont, als zoon van George Phelps Byington en Anna Tracy
- 1869 overtuigt me niet.
- Zijn broer en zus werden in Westford geboren (1870, 1873). http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=GET&db=rlord335&id=I57502
- Misschien is 10 december 1869 de datum dat de familie als bewoner van Westford geregistreerd werd. —Mendelo 17 okt 2012 11:52 (CEST)
Geen links in de lopende tekst of lijsten
Inderdaad Geen links in de lopende tekst.
Maar een normale link in lijsten kan volgens mij minder kwaad. --Lidewij 18 okt 2012 10:19 (CEST)
- Ik snap de bedoeling, maar een serie titels van artikelen en boeken zie ik niet als lopende tekst. Een literatuurlijst is zelf geen deel van de lopende tekst. Ik zie geen nut in het opsplitsen van een lijst in een deel met boektitels en een deel waarin met refs wordt verwezen naar de internetpagina's waar deze online staan. Bij een lopende tekst zie ik wel het nut van het onderaan bijeen zetten van de links. —Mendelo 18 okt 2012 12:52 (CEST)
- Mee eens.--Lidewij 18 okt 2012 13:24 (CEST)
- Het lijkt me eens tijd dat we dit soort zaken eens zwart op wit gaan zetten, zodat we allemaal weten wat er verwacht wordt. Ik vind linken in lijsten (mits ze in plainlinks staan) ongewenst. Het verstuurt de opmaak van de tekst. Maar dat was mijn mening. Externe verwijzingen zie ik, behalve bij de infoboxen, het liefst allemaal onderin. Smaken verschillen natuurlijk, maar dat was de reden van mijn edit. Als anders besloten wordt, soit, maar ik zou dat zeer jammer vinden.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 okt 2012 15:09 (CEST)
Ik begrijp je ongerustheid. Ja we zien externe links graag onderin. We zien noten graag onderin. We zien bronvermeldingen graag onderin. Ook een literatuurlijst. Bezie de boektitels als bronverwijzingen of externe links. Ze staan onderin. Er bestaan nog meer links naar online teksten van Byington. Ik wil ze allemaal toevoegen. Het verstoort geen opmaak van een lijst. Een dubbele lijst, namelijk één met de titels, waar men eerst eens moet op klikken, waarna men onderaan in een tweede lijst tussen voetnoten de links kan vinden die bij de titels horen, is echt niet overzichtelijker. Stoort dat de opmaak niet? Wees gerust, Rodejong, het wordt zo erg nog niet. We zetten het overzichtelijk in een tabelletje.—Mendelo 18 okt 2012 16:25 (CEST)