Overleg:Gouden Dageraad

Overplakken

For old times' sake, wanneer iemand probeert een artikel zelf te formuleren, wordt het niet zo gewaardeerd wanneer die moeite teniet wordt gedaan door er simpelweg een kopie van een Wikipedia-artikel overheen te plakken. Ik heb hierop al uitzonderingen gezien wanneer een artikel heel warrig geworden was, maar doorgaans moet het mogelijk zijn dit met de eigen handen op te lossen. Wat bestandsnamen betreft, proberen we er bij het uploaden op te letten dat het niet begint met het aantal pixels (bijvoorbeeld 1280px) een geen dubbele bestandsextensie heeft (zoals .svg.png).

Voorbeeld van bewust anders geformuleerde zinnen

Op de rode partijvlag staat een meander, een symbool dat in de Griekse Oudheid reeds veel als versiering werd gebruikt. Observeerders vinden wel eens dat het op een swastika lijkt.

contra

De rode partijvlag heeft een op een swastika gelijkend symbool dat afkomstig is uit het hellenistische Griekenland.

Dit symbool heet meander en werd meer gebruikt vóór de periode van het hellenisme. In een andere samenhang (als randversiering op beschilderd aardewerk) is de gelijkenis met een swastika minder evident als op een vlag.

Voorbeeld van informatie die verdween door overplakken

Het tijdschrift, waarvan enkele nummers de ondertitel nationaalsocialistisch tijdschrift hadden, publiceerde artikelen over onder andere prominente nazi’s zoals Magda Goebbels, Alfred Rosenberg en de jurist Roland Freisler.

—Mendelo 9 okt 2014 10:15 (CEST)

Toevoegingen en correcties zijn uiteraard welkom. —Mendelo 13 nov 2014 02:45 (CET)

Vlag

De reden waarom ik die vlag niet dadelijk terugplaatste, is,

1. dat het er dan zo net zo uitziet als op nl.wikipedia,
2. terwijl er op anderstalige pagina's diverse andere afbeeldingen te vinden zijn van de meander, gewoonlijk in een lauwerkrans. (Vaak staat de vlag bijkomend ergens op de pagina.)
3. ik zou de bestandsnaam laten wijzigen (zie reeds boven)

—Mendelo 13 nov 2014 02:45 (CET)

Duizend maal excuses en dat is een hoop. Ik had dit overleg gemist. En wat het plakken betreft heb je gelijk, niet erg tactvol.

Maar misschien mag ik wat opmerken over het artikel. Ik vind namelijk dat (nog) niet goed blijkt wat de Gouden Dageraad inhoud en waar de partij voor staat. Om te beginnen is de kern waar Gouden Dageraad om draait niet antisemitisme maar xenofobie. Buitenlanders worden stelselmatig in elkaar geslagen, bedreigd en hun bezittingen vernield. De partij heeft weinig tot geen overeenkomst met Nazipartij van Hitler, op een ding na, ze hebben de symbolen overgenomen. De stelling dat de partij zich gebaseerd heeft op de Griekse en Romeinse symbolen en de Nazipartij van Hitler hooguit een inspiratiebron was is zonder meer verdedigbaar. Grieken moeten namelijk weinig van Duitsers hebben i.v.m. met de oorlog en de strenge maatregelen die de trojka heden ten dagen oplegt. Of ze een nationaalsocialistische ideologie hebben of überhaupt een ideologie durf ik sterk te betwijfelen, het zijn namelijk ultranationalisten vergelijkbaar met de Servische nationalisten in de Balkanoorlog. Overigens hebben ze aan die kant meegevochten. Ook worden de partij gesteund door sommige ambsdragers van de Griekse Orthodoxe kerk, die per definitie uiterst nationalistisch is. Het zijn voetbalhooligans, herders, leeglopers en tuig. En wonderlijk veel politieagenten die het vuile werk op deze manier in hun vrije tijd af maken. 80% van de agenten stemt op ze. Waarom de Grieken op ze stemmen? Omdat Grieken boos zijn op hun corrupte politici die het land leegegejat hebben en omdat Grieken per definitie weinig tot niets van de wereld buiten Griekenland weten. Het pro-europastandpunt van de partij bestaat uit: Europa moet betalen en verder opzouten en zijn kop houden. Zoals gezegd, geen ideologie maar dommepraat die helaas Grieken erg aanspreekt. Overigens had ik het Wikipediaartikel geschreven, waarom vind je het zo erg dat het artikel daar op zou lijken? De vlag heb ik weggehaald. Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 13 nov 2014 09:33 (CET)

Ik wist uiteraard niet dat u het op Wikipedia geschreven had. Niks tegen het Wikipedia-artikel, maar wanneer ik twee encyclopedieën raadpleeg, vind ik het maar jammer wanneer ze hetzelfde zijn. Voeg toe naar behoeven. Er is nog plaats. Ik las voor het eerst over hen in een Joods tijdschrift. Vandaar dat de indruk van antisemitisme bleef hangen. Maar xenofobie omvat wat meer en is correcter.

Het artikel zegt in deze tijdelijke toestand uiteraard nog niet alles, omdat ik er niet constant mee bezig ben en omdat ik probeerde de informatiebrokken stuk per stuk af te wegen. Wanneer ik bijvoorbeeld lees dat een partij nazistisch is, vermoed ik daarin een scheldwoord door de tegenpartijen. Wat zegt de partij daar zelf van? Ik hoorde in België wel eens een ouwe oom zeggen: Ik stem voor het Vlaams Blok, want die zijn voor de Duitsers. Ik ben zeker dat de partijleiding zich in alle talen van zulke uitspraken distantieert. Maar intussen hebben ze wel dit soort leden. Wikken en wegen.

Met afbeeldingen ben ik wat langzaam. Welke van de afbeeldingen op anderstalige wiki's zou je voorstellen om evenals de vlag aan het artikel toe te voegen voegen? —Mendelo 13 nov 2014 11:42 (CET)