Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Bureau JOT: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
Wat maakt jou zo zeker, van wat je hier boven schrijft. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 mrt 2015 21:11 (CET) | Wat maakt jou zo zeker, van wat je hier boven schrijft. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 mrt 2015 21:11 (CET) | ||
:Het werkt andersom, jij moet aantonen dat het wel een echt bureau is. Dat is indertijd nagetrokken. Het zijn enkele mensen die zich bureau noemen en die zijn dat archief ingedoken. Die hebben allerlei gegevens naar buiten gebracht en er is toen "iets" met een nazaat van Harry Everts gebeurd. (Wat wil niemand zeggen.) In elk geval was het voor de Gemeente Dordrecht genoeg om ze eruit te schoppen en niet meer met ze te willen praten.Vervolgens zijn ze hun verhaal gaan linkspammen op Wikipedia en daar zijn ze, mede vanwege het omstreden karakter van het verhaal, ook afgeschopt. Of er een persoonlijk geschil achter zit weet ik niet, maar het zou best eens kunnen. Hoe dan ook genoeg twijfel om dit verhaal niet verder te verspreiden, zelfs een vuile NSBer heeft bepaalde rechten. PS het conflict met de gemeente wordt in [[Harry Evers]] door hen zelf genoemd want zij hebben deze versie geschreven die van Wikipedia is verwijdert. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 3 mrt 2015 21:39 (CET) | :Het werkt andersom, jij moet aantonen dat het wel een echt bureau is. Dat is indertijd nagetrokken. Het zijn enkele mensen die zich bureau noemen en die zijn dat archief ingedoken. Die hebben allerlei gegevens naar buiten gebracht en er is toen "iets" met een nazaat van Harry Everts gebeurd. (Wat wil niemand zeggen.) In elk geval was het voor de Gemeente Dordrecht genoeg om ze eruit te schoppen en niet meer met ze te willen praten.Vervolgens zijn ze hun verhaal gaan linkspammen op Wikipedia en daar zijn ze, mede vanwege het omstreden karakter van het verhaal, ook afgeschopt. Of er een persoonlijk geschil achter zit weet ik niet, maar het zou best eens kunnen. Hoe dan ook genoeg twijfel om dit verhaal niet verder te verspreiden, zelfs een vuile NSBer heeft bepaalde rechten. PS het conflict met de gemeente wordt in [[Harry Evers]] door hen zelf genoemd want zij hebben deze (zeer gekleurde, verwerpelijke en beschadigende) versie geschreven die van Wikipedia is verwijdert. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 3 mrt 2015 21:39 (CET) | ||
::Ik ga me er niet tegen aan bemoeien. Je toon bevalt me niet. De onderzoeksgroep heet ''Bureau JOT''. En ja ik heb het allemaal gevolgd destijds, vooral om dat een kennis van mij mee schreef. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 mrt 2015 21:47 (CET) | ::Ik ga me er niet tegen aan bemoeien. Je toon bevalt me niet. De onderzoeksgroep heet ''Bureau JOT''. En ja ik heb het allemaal gevolgd destijds, vooral om dat een kennis van mij mee schreef. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 mrt 2015 21:47 (CET) | ||
Versie van 3 mrt 2015 20:48
Bureau JOT bestaat niet.
Bureau JOT bestaat uit enkele personen met een duister conflict met een van de nazaten van Everts. Niet voor niets heeft de gemeente Dordrecht hen de toegang tot het archief ontzegd en wil miet meer met ze praten. Vervolgens is "bureau JOT"(Wat helemaal geen bureau is) gaan linkspammen op Wikipedia met het doel Evers maximaal zwart te maken. Wederom, niet voor niets heeft gemeente het over "privacy-schending". Bureau JOT is een verzinsel van enkele mensen, die verontwaardigd zijn over wat er gebeurd is en vinden dat ook de nazaten moeten boeten.
Wat maakt jou zo zeker, van wat je hier boven schrijft. --Lidewij (overleg) 3 mrt 2015 21:11 (CET)
- Het werkt andersom, jij moet aantonen dat het wel een echt bureau is. Dat is indertijd nagetrokken. Het zijn enkele mensen die zich bureau noemen en die zijn dat archief ingedoken. Die hebben allerlei gegevens naar buiten gebracht en er is toen "iets" met een nazaat van Harry Everts gebeurd. (Wat wil niemand zeggen.) In elk geval was het voor de Gemeente Dordrecht genoeg om ze eruit te schoppen en niet meer met ze te willen praten.Vervolgens zijn ze hun verhaal gaan linkspammen op Wikipedia en daar zijn ze, mede vanwege het omstreden karakter van het verhaal, ook afgeschopt. Of er een persoonlijk geschil achter zit weet ik niet, maar het zou best eens kunnen. Hoe dan ook genoeg twijfel om dit verhaal niet verder te verspreiden, zelfs een vuile NSBer heeft bepaalde rechten. PS het conflict met de gemeente wordt in Harry Evers door hen zelf genoemd want zij hebben deze (zeer gekleurde, verwerpelijke en beschadigende) versie geschreven die van Wikipedia is verwijdert. Sir Edgard (overleg) 3 mrt 2015 21:39 (CET)