Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Individuele rechten: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Individuele_rechten&oldid=22008599 28 jul 2010 Devidas 28 jul 2010)
 
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Individuele_rechten&oldid=51104535 5 mrt 2018)
Regel 1: Regel 1:
'''Individuele rechten''' zijn [[recht]]en die een [[individu]] heeft, ongeacht of hij of zij deel uitmaakt van een groep. Ze staan in tegenstelling tot groepsrechten of collectieve rechten.


'''Individuele rechten''' verwijzen naar de [[rechten]] van [[individu|individuen]], in tegenstelling tot groepsrechten. Een individueel recht is de sanctie van onafhankelijke actie. Zowel [[natuurlijke rechten | natuurlijke]] en [[de wettelijke rechten | legal]] opvattingen of rechten kan onderscheid worden gemaakt tussen individuele en collectieve rechten, hoewel natuurlijke rechten theorieën vaak beperken zich tot de bespreking van individuele rechten, groep bestaande rechten dus vooral als de wettelijke rechten . Evenzo, terwijl het onderscheid tussen individuele en collectieve rechten worden grotendeels kan [[Extension (semantiek) | samenvallen]] met dat tussen [[negatieve en positieve rechten]], de twee paren van termen zijn in feite niet [[intensie | cointensive] ]; negatieve groep rechten en positieve individuele rechten blijven conceptuele mogelijkheden. Bovendien, terwijl [[burgerlijke en politieke rechten]] voornamelijk betrokken zijn bij de rechten van het individu, waardoor de rechten van groepen tot het rijk van [[economische, sociale en culturele rechten]], deze sets van rechten zijn niet identiek met de sets van individuele rechten en collectieve rechten, hetzij.  
==Inleiding==
In de [[Westerse cultuur]] worden individuele rechten vaak geassocieerd met politieke en economische vrijheid, en groepsrechten vaak met sociale controle. Dit komt doordat in het westen individuele rechten vaak geassocieerd worden met gelijkheid voor de wet en bescherming van de staat. Een voorbeeld hiervan is de [[Magna Carta]], waarin de Engelse koning accepteerde dat zijn wil gebonden was door de wet en dat bepaalde rechten van zijn onderdanen expliciet waren vastgelegd.


Individuele rechten voorstanders hebben de neiging om te pleiten voor meer individuele juridische codificatie van rechten aan particulieren met ingang van [[Soevereine Staat | staat te beschermen]] schending van hun natuurlijke rechten. Dit is van oudsher geassocieerd met [[liberalisme]].  
Dit staat in contrast met veel van de recente politieke discussies omtrent individuele rechten in de [[Volksrepubliek China]], waarbij, vooral als het gaat om de rechtsstaat, de bescherming van individuele rechten de sociale controle door de overheid juist makkelijker maakt. Er is bijvoorbeeld wel gesteld dat de bevolking minder snel wetten overtreedt als burgers geloven dat het juridische systeem hen sneller zal straffen als zij daadwerkelijk de wet overtreden en ze ''niet'' straffen als ze de wet niet overtreden. Het contrasterende is dat er bij een arbitrair juridisch systeem minder stimulans bestaat om de wet daadwerkelijk te volgen.


== Westerse discours ==  
==Grondwetten==
In [[de westerse cultuur | West]] discours, zijn individuele rechten vaak verondersteld wordt [[Inverse (logische) | omgekeerd]] met betrekking tot [[sociale controle]]. In tegenstelling tot veel van de recente politieke discours op de individuele rechten in het [[Volksrepubliek China]], met name met betrekking tot een eerlijk proces rechten en [[rechtsstaat]], heeft zich gericht op hoe de bescherming van individuele rechten in feite maakt de sociale controle door de overheid efficiënter te maken. Bijvoorbeeld, werd aangevoerd dat de mensen zijn minder geneigd om de wet te overtreden als zij menen dat de [[juridisch systeem]] is het waarschijnlijk om hen te straffen als zij daadwerkelijk de wet overtrad en''niet''te bestraffen als ze deden niet de wet overtreden. Daarentegen, als het juridische systeem is dan een willekeurige persoon heeft geen stimulans om daadwerkelijk aan de wet.  
In de [[Verenigde Staten]] worden de individuele rechten beschreven in de [[Bill of Rights (Verenigde Staten)|Bill of Rights]].
In [[Canada]] bestaat de [[Canadian Charter of Rights and Freedoms]], die dezelfde functie heeft. Een van de belangrijkste verschillen tussen de twee documenten is dat sommige rechten in de Canadian Charter door overheden terzijde geschoven kunnen worden.
Dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten, waar het terzijde schuiven van individuele rechten die beschreven staan in de Bill of Rights niet mogelijk is, ook niet in theorie; zelfs een constitutioneel [[amendement]] zou deze rechten niet volledig kunnen opheffen, doordat deze onvervreemdbaar zijn onder de natuurrechtprincipes waarop de Amerikaanse grondwet is gebaseerd. In Nederland is de situatie vergelijkbaar met die van Canada, vooral doordat er geen [[toetsingsrecht]] bestaat, zodat nieuwe wetgeving getoetst kan worden aan de [[Nederlandse Grondwet]]. Los daarvan bestaat de huidige Nederlandse grondwet niet uit louter individuele rechten en bestaat er ook geen ander document dat hier wel alleen uit bestaat.


== Rol van de overheid ==  
==Filosofieën==
In de [[minarchist]] politieke standpunten van [[libertaire]] en [[klassieke liberale]] s, de rol van de regering is uitsluitend te identificeren te beschermen,,-en dwingen de natuurlijke rechten van het individu, terwijl wordt geprobeerd om gewoon te verzekeren remedies voor overtredingen. Liberale regeringen dat de eerbiediging van individuele rechten vaak voor systemisch controles dat de individuele rechten te beschermen, zoals een stelsel van [[een eerlijk proces]] in [[strafrecht]]. [[Collectivistische]] Staten zijn over het algemeen beschouwd als [[onderdrukking | onderdrukkende]] door deze klassieke liberalen en libertariërs, juist omdat ze niet respecteren van individuele rechten.  
In het [[minarchisme|minarchistisch]]-politieke denkbeeld van [[Libertarisme|libertariërs]] en [[Klassiek liberalisme|klassiek-liberalen]], is dient de rol van de overheid zich te beperken tot het identificeren, beschermen en handhaven van de [[Natuurwet (ethiek)|natuurrechten]] van het individu. Liberale overheden die individuele rechten respecteren, bieden vaak systematische controles aan die individuele rechten beschermen, bijvoorbeeld middels strafrechtelijke vervolging. [[Collectivisme|Collectivistische]] staten worden over het algemeen gezien als onderdrukkend, omdat ze individuele rechten niet respecteren.


== == Grondwetten
[[Ayn Rand]], die de filosofie van het [[Objectivisme (Ayn Rand)|Objectivisme]] ontwikkelde, stelde dat een groep op zich geen rechten heeft. Een mens kan geen nieuwe rechten verwerven door zich bij een groep aan te sluiten, maar hij kan evenmin de rechten die hij heeft, verliezen.
In de [[Verenigde Staten]], de [[Verenigde Staten Grondwet | Grondwet]] schetst rechten van het individu binnen de [[Verenigde Staten Bill of Rights | Bill of Rights]]. In [[Nederland]], de [[Canadese Handvest van de Rechten en Vrijheden]] heeft dezelfde functie. Een van de belangrijkste verschillen tussen beide documenten is dat een aantal rechten in de Canadese Handvest kan worden overschreven door de regeringen, indien zij opzettelijk doen en "het resulterende saldo van de individuele rechten en sociale rechten blijft nodig om een vrije en democratische samenleving" ((Visum nodig | datum =)) oktober 2008 na de wijziging. In de praktijk, de regering van Quebec de gebruikte bepaling vaak in de vroege jaren 1980 als een protest, en sindsdien aan een verbod op het niet-Franse openbare tekent voor vijf jaar te handhaven. De regering van Saskatchewan heeft gebruikt voor back-to-work-wetgeving, en de regering van Alberta heeft getracht dit te gebruiken om het huwelijk definiëren als strikt heteroseksuele <ref> [http://www.parl.gc.ca/information/library/ PRBpubs/bp194-e.htm] </ref>. In tegenstelling, in de Verenigde Staten, geen voorrang bestaat zelfs in theorie, zelfs een [[grondwetswijziging]] kon zich niet geheel verwijderen van deze rechten, omdat zij geacht onder de onvervreemdbare natuurlijke rechten beginselen van de grondwet is gebaseerd op.
Het principe van individuele rechten is de enige morele basis van alle groepen. Zij gaf verder aan dat de uitdrukking "individuele rechten" een [[Redundantie (taalkunde)|redundantie]] is, omdat alleen een individu rechten heeft, en dat de uitdrukking "collectieve rechten" een contradictio in terminis is.
Individuele rechten zijn niet afhankelijk van voor- of tegenstemmen; een meerderheid heeft niet het recht om de rechten van een minderheid weg te stemmen (en de kleinste minderheid op aarde is het individu).<ref>Ayn Rand (1961), [http://aynrandlexicon.com/lexicon/individualrights.html ''Collectivized 'Rights'''], The Virtue of Selfishness.</ref>


== == Bekijk Objectivist
==Externe links==
* [http://geolib.com/sullivan.dan/commonrights.html Common Rights vs. Collective Rights]
* [http://aynrandlexicon.com/lexicon/individualrights.html Ayn Rand on Individual Rights]


[[Ayn Rand]], de ontwikkelaar van de filosofie van de [[Objectivisme (Ayn Rand) | Objectivisme]] verklaard dat een groep als zodanig geen rechten heeft. Een man kan geen nieuwe rechten te verwerven door bij een groep, noch rechten verliezen die hij niet bezit. Het principe van individuele rechten is de enige morele basis van alle groepen of verenigingen. Zij stelde namelijk dat, aangezien alleen een individueel mens kan bezitten rechten, worden de woorden "individuele rechten" is een sociaal plan (dat men zich ter verduidelijking use in intellectuele huidige chaos), maar de uitdrukking "collectieve rechten" is een contradictio in terminis. Individuele rechten zijn niet onderworpen aan een openbare stemming; een meerderheid heeft geen recht om te stemmen weg van de rechten van een minderheid; de politieke functie van de rechten is nu juist om minderheden te beschermen tegen onderdrukking door meerderheden (en de kleinste minderheid op aarde is het individu). <ref> Ayn Rand (1961), [http://aynrandlexicon.com/lexicon/individualrights.html'''gecollectiviseerd' rechten ,'"''] De deugd van zelfzuchtigheid. </ref>
==Referenties==
{{References}}


== Externe links ==
[[Categorie:Sociale filosofie]]
* [Http://geolib.com/sullivan.dan/commonrights.html gemeenschappelijke rechten versus collectieve rechten]
* [Http://aynrandlexicon.com/lexicon/individualrights.html Ayn Rand op de individuele rechten]
 
(()) Rechten theorie
{{Bron|bronvermelding= {{References}} }}
((DEFAULTSORT: Individuele rechten))
[[Categorie: Rechten]]
[[Categorie: Individualisme]]
 
[[Es: Derechos individuales]]
[[Ms: Hak-hak peribadi]]
[[Fi: Yksilönvapaus]]
[[Ta: தனிமனித உரிமை]]
[[Ur: افرادی حقوق]]

Versie van 19 mrt 2018 23:01

Individuele rechten zijn rechten die een individu heeft, ongeacht of hij of zij deel uitmaakt van een groep. Ze staan in tegenstelling tot groepsrechten of collectieve rechten.

Inleiding

In de Westerse cultuur worden individuele rechten vaak geassocieerd met politieke en economische vrijheid, en groepsrechten vaak met sociale controle. Dit komt doordat in het westen individuele rechten vaak geassocieerd worden met gelijkheid voor de wet en bescherming van de staat. Een voorbeeld hiervan is de Magna Carta, waarin de Engelse koning accepteerde dat zijn wil gebonden was door de wet en dat bepaalde rechten van zijn onderdanen expliciet waren vastgelegd.

Dit staat in contrast met veel van de recente politieke discussies omtrent individuele rechten in de Volksrepubliek China, waarbij, vooral als het gaat om de rechtsstaat, de bescherming van individuele rechten de sociale controle door de overheid juist makkelijker maakt. Er is bijvoorbeeld wel gesteld dat de bevolking minder snel wetten overtreedt als burgers geloven dat het juridische systeem hen sneller zal straffen als zij daadwerkelijk de wet overtreden en ze niet straffen als ze de wet niet overtreden. Het contrasterende is dat er bij een arbitrair juridisch systeem minder stimulans bestaat om de wet daadwerkelijk te volgen.

Grondwetten

In de Verenigde Staten worden de individuele rechten beschreven in de Bill of Rights. In Canada bestaat de Canadian Charter of Rights and Freedoms, die dezelfde functie heeft. Een van de belangrijkste verschillen tussen de twee documenten is dat sommige rechten in de Canadian Charter door overheden terzijde geschoven kunnen worden. Dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten, waar het terzijde schuiven van individuele rechten die beschreven staan in de Bill of Rights niet mogelijk is, ook niet in theorie; zelfs een constitutioneel amendement zou deze rechten niet volledig kunnen opheffen, doordat deze onvervreemdbaar zijn onder de natuurrechtprincipes waarop de Amerikaanse grondwet is gebaseerd. In Nederland is de situatie vergelijkbaar met die van Canada, vooral doordat er geen toetsingsrecht bestaat, zodat nieuwe wetgeving getoetst kan worden aan de Nederlandse Grondwet. Los daarvan bestaat de huidige Nederlandse grondwet niet uit louter individuele rechten en bestaat er ook geen ander document dat hier wel alleen uit bestaat.

Filosofieën

In het minarchistisch-politieke denkbeeld van libertariërs en klassiek-liberalen, is dient de rol van de overheid zich te beperken tot het identificeren, beschermen en handhaven van de natuurrechten van het individu. Liberale overheden die individuele rechten respecteren, bieden vaak systematische controles aan die individuele rechten beschermen, bijvoorbeeld middels strafrechtelijke vervolging. Collectivistische staten worden over het algemeen gezien als onderdrukkend, omdat ze individuele rechten niet respecteren.

Ayn Rand, die de filosofie van het Objectivisme ontwikkelde, stelde dat een groep op zich geen rechten heeft. Een mens kan geen nieuwe rechten verwerven door zich bij een groep aan te sluiten, maar hij kan evenmin de rechten die hij heeft, verliezen. Het principe van individuele rechten is de enige morele basis van alle groepen. Zij gaf verder aan dat de uitdrukking "individuele rechten" een redundantie is, omdat alleen een individu rechten heeft, en dat de uitdrukking "collectieve rechten" een contradictio in terminis is. Individuele rechten zijn niet afhankelijk van voor- of tegenstemmen; een meerderheid heeft niet het recht om de rechten van een minderheid weg te stemmen (en de kleinste minderheid op aarde is het individu).[1]

Externe links

Referenties

  1. º Ayn Rand (1961), Collectivized 'Rights', The Virtue of Selfishness.
rel=nofollow