Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg:Antisemitisme

Uit Wikisage
Versie door Mendelo (overleg | bijdragen) op 30 jul 2024 om 00:21
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

{{Inhoud rechts}}? --Lidewij 30 sep 2012 18:36 (CEST)

Bedankt voor het navragen. Aan de rechterkant staat het in dit geval inderdaad op eenvoudige manier netjes en wat uit de weg en is de leegte gevuld. gedaan Mendelo 30 sep 2012 19:14 (CEST)

Zwarten

Ik lees:

Door de veelvuldige antisemitische voorvallen wordt het woord (de) Joden vaak wat negatief aangevoeld als geassocieerd met antisemitisme. Om de verdenking van antisemitisme weg te nemen wordt dan zelfs eufemistisch gesproken wordt over ’Joodse mensen’ (vergelijk ’zwarten’ i.p.v. ’negers’; zie politiek correct).

Naar mijn gevoel is ’zwarten’ helemaal niet politiek correct. Althans, in het dialect uitgesproken klonk het in mijn jeugd als een belediging. In het Engels is ’blacks’ ingeburgerd als ’politiek correct’. En dat heeft zoals zo vaak een invloed op het Nederlands. Ik vind het dus een anglicisme. Het recent opgekomen ’witte mensen’ nog meer. Dat heette altijd ’blanken’. Toen ikzelf een aantal jaren geleden, beïnvloed door andere talen, het woord ’witte’ gebruikte, werd ik ook snel terechtgewezen, want die zijn niet ’wit’. Dat klopt. Mendelo 30 jul 2024 00:21 (UTC)