Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg:Parwin Roghyeh Mirrahimy

Uit Wikisage
Versie door O (overleg | bijdragen) op 22 jul 2018 om 00:32 (Parwin_Roghyeh_Mirrahimy&oldid=51913500)
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Er staan subjectieve kwalificaties op de website. Het lijkt reclame voor een privepersoon. Middels google is te achterhalen dat de auteur van dit stuk, Judith Zijlstra, tevens verantwoordelijk is voor de PR van het festival waarvan de hoofdpersonage van deze wiki directeur van is. Dit lijkt me allesbehalve objectief te noemen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.207.57 (overleg · bijdragen)

De persoon op zich lijkt met encyclopedisch. Als je vindt dat er subjectieve kwalificaties in staan, dan haal ze er gerust uit (ik zou het wel even motiveren in de samenvattingsregel). Davin 22 jul 2009 08:10 (CEST) Je neemt schijnbaar niet de moeite om er verder nog iets mee te doen. Ik heb het sjabloon weer weggehaald. Iedereen kan wel wat roepen, weglopen en niet meer omkijken. Davin 15 aug 2009 10:31 (CEST)

'Geen Linkedin'

Het is hier geen Linkedin. Gaat straks iedereen hier zijn of haar dumpen? ik draag deze pagina voor op de verwijderlijst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kirshria (overleg · bijdragen)

Kun je specifieker zijn, waarom is dit geen goed artikel? Zelfpromotie is niet verboden maar als er niet voldoende relevantie, objectiviteit of verifieerbaarheid in het artikel zit - wat bij zelfpromotie vaak het geval is, maar niet altijd - kan het inderdaad verwijderd worden. Deze persoon lijkt me relevant genoeg, wat al een verschil is met 'iedereen die een cv gaat dumpen'. Zie verder voor de beoordelingsprocedure Wikipedia:Te beoordelen#Te beoordelen pagina's. Mvg, Encycloon (overleg) 7 jul 2018 02:41 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (Olive 22 jul 2018 02:32 (CEST))? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Verwijdering Als een artikel over een levende persoon bijna volledig uit niet-toegestaan materiaal bestaat, kan het beter verwijderd worden, zelfs zonder door de gebruikelijke procedures te gaan. Als een artikel verwijderd is wegens BLP-problemen dient een andere moderator het artikel niet terug te plaatsen zonder nader overleg met de verwijderende moderator. Na de verwijdering van een biografie van een levende persoon kan een moderator eventueel besluiten de pagina te beveiligen tegen heraanmaak.

. Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen. Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden uit de artikelen

Dit artikel heeft geen bronnen. Geen één. dient eerder zelf as primair bron om desbetreffend persoon meer bekendheid te geven. Dat alleen is voldoende voor verwijdering. eerder gisteren al dan vandaag. aangezien dit al bijna 10 jaar hier heeft gestaan.

Zij werkte daarna bij een poppodium als programmeur en medewerker Publiciteit & Marketing, programmeerde films voor het Zina Platform van theatermaakster Adelheid Roosen en werd in 2009 directeur en programmeur van Filmtheater De Fabriek in Zaandam, de stad waar zij opgroeide. (Kirshria (overleg) 7 jul 2018 06:29 (CEST))

Niet noemenswaardig niet verifieerbaar of zelfs veriferenswaardige C.V vulsels over 't-zal-wel posities in het verleden bij onbekende gemeentelijke gesubsidieerde cultuuractiviteitscentra in verre achterhoeken waarvan hun relevantie/werkelijk culturele waarde opzich twijfelachtig is. en geen bron.

Parwin Roghyeh Mirrahimy (Teheran, 1980) richtte na haar studie Film- en Televisiewetenschap het Iraans Filmfestival en later het Afghaans Film Festival op. Het Iraans Filmfestival was het eerste festival in Europa dat zich specifiek richtte op onafhankelijke, ongecensureerde cinema uit Iran. Het festival werd vier jaar lang op verschillende plekken in het land, in filmtheaters, georganiseerd.

niet-bestaande/kortstondige afstudeerprojecten die alleen Mirrahimy of haar toenmalige assistant ons eraan herinnert.

Per 1 april 2017 is Mirrahimy hoofd van de programma-afdeling van het Nederlands Filmfestival. Zij geeft leiding aan de gehele afdeling en geeft inhoudelijk, financieel en uitvoerend richting aan het publieksprogramma waaronder het Gouden Kalveren Gala.

Bron? had prima op imbd website gekund. zowiezo een meer voor de hand liggende plek voor netwerkende media professionals.

Mirrahimy organiseerde en opereerde jarenlang als zelfstandig cultureel ondernemer vanuit een door haar opgerichte stichting, genaamd Woest. Mirrahimy gaf lezingen over Iraanse filmgeschiedenis aan studenten van de Gerrit Rietveld Academie en de Nederlandse Film & Televisie Academie, en nam deel aan vele discussie-debatshows en ontplooide in opdracht culturele activiteiten.... Bron? nam deel aan vele discussie-debatshows en ontplooide in opdracht culturele activiteiten.... kan het nog vager??

Dat deze persoon enigszins 'relevanter' zou zijn dan 'meeste anderen zelf-promotende sollicitanten' lijkt me uit dit artikel absoluut niet hard te maken. Zo zijn er wel honderdduizenden professionelen uit de media en entertaining wereld die net zo goed hier hun C.V kunnen seponeren. Ik kan me nog herinneren dat enkele jaar geleden zelfs een internationaal bekende journaliste,presentatrice en programma-maker als Abby Martin niet relevant werd geacht door wikipedia om een pagina te hebben, en dat was jaren nadat deze Mirrahimy al haar CV had geüpload. Kirshria (overleg) 7 jul 2018 06:29 (CEST)

Bedankt voor je reactie, ik heb het artikel voor je genomineerd voor verwijdering. Bronvermelding is op Wikipedia wel gewenst maar helaas - ook bij personen - niet verplicht. Zolang het ergens in een publicatie te vinden is, kan het geen reden zijn voor directe verwijdering. Overigens zie ik dat Abby Martin verwijderd is vanwege 'geklieder of vandalisme' (klik maar eens op de rode link), dus mogelijk is zij wel degelijk relevant genoeg maar was het artikel niet goed geschreven. Mvg, Encycloon (overleg) 7 jul 2018 12:43 (CEST)