Overleg gebruiker:Jules

Jules, lemma's met alleen enkele basisgegevens noemen we beginnetjes. Deze lemma's tonen hier het sjabloon zaadje. Het nut van het sjabloon zaadje onder een lemma met 7.420 bytes of 16.966 bytes ontgaat me. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 13 nov 2019 08:57 (UTC)

Ik zag nu dat het je het zo gebruikt: zaadje (onbewerkte import) Lidewij (overleg) 13 nov 2019 09:14 (UTC)

Dag Lidewij - Het doel van sjabloon:Zaadje is niet alleen het markeren van korte en beginnende artikelen, maar ook van langere, maar onbewerkte geïmporteerde artikelen (wat je intussen al weet, merk ik). mvg, Jules (overleg) 13 nov 2019 09:16 (UTC)

Toen ik het eerste schreef had ik nog geen bijdrage van jou van vandaag gezien. Ik vind het een vervuiling van sjabloon zaad. Misschien kunnen we beter een sjabloon Stek maken. Lidewij (overleg) 13 nov 2019 09:33 (UTC)

De benaming past natuurlijk goed in Wikisage:Groei en bloei van een artikel. Ik vind het handig om meteen toegang te hebben tot een lijst onbewerkte importartikelen. Sommige zijn zo lang dat je niet meteen doorhebt dat het slechts import is, en dan moet je telkens in de geschiedenis gaan zoeken. Degene die ik zelf markeer als 'zaadje' zijn er die ik eventueel nog wil herwerken. Jules (overleg) 13 nov 2019 10:00 (UTC)

Er zijn 4000 á 5000 artikelen een zaadje. Wat geen zaadje is zal ik verwijderen. Lidewij (overleg) 13 nov 2019 10:13 (UTC)

Dat spreekt vanzelf, ik markeer ook geen artikelen die niet beantwoorden aan één van de twee criteria. Jules (overleg) 13 nov 2019 10:29 (UTC)

Jules Grandgagnage

Hoi Jules, Ik wil je hierbij meedelen, dat ik van plan ben binnenkort een artikel over Jules Grandgagnage op te zetten, aangezien deze persoon in het afgelopen decennium een van de toonaangevende Nederlandse wiki-persoonlijkheden is. Groet. -- Mdd (overleg) 14 nov 2019 17:49 (UTC)

neeeeeeeeeeeeee... dat lemma is hier een tijdje geleden op mijn vraag verwijderd... Toch bedankt hoor Jules (overleg) 14 nov 2019 18:51 (UTC)

Wichelarij en waarzeggerij

Jules, ik heb dit even in de week gelegd. Het zijn in mijn ogen allebei woorden die de lading niet dekken.
Bij een waarzegger verwacht men veelal een voorspelling. Welke hulpmiddel wordt gebruikt? Een wichelroedeloper doet aan wichelen? Ik zie het als, het kunnen waarnemen wat is. Nu zitten daar vele bottleneck's, de mens is überhaupt niet instaat om objectief te kunnen waarnemen. Met allerlei onderzoeken kwamen ze bij zo'n 12%. De hersenen en de menselijke geest doen het werk. Gelukkig, zo kunnen we overleven. Maar wat zit er verborgen in en achter wat is?
Alles valt of staat met de juiste vraag. Al met al is het een poging om inzicht te krijgen in een situatie door middel van een gestandaardiseerd proces of ritueel. Na de juiste vraag komt, hoe wordt het antwoord weergegeven en daarna geïnterpreteerd. Bij de I Tjing staan de uitkomsten beschreven, hoe haal je het juiste uit de orakel taal. Meer dan 30 jaar geleden, heb ik die dingen eens onderzocht. Vragen opgeschreven. Uitkomsten genoteerd. En opgeschreven wat in mijn ogen wat werd bedoeld. Na een aantal jaar ben ik alles nagelopen. Wat bleek; door dat ik de vraag niet goed had gesteld, had ik de uitkomst te veel ingevuld. Het antwoord was achteraf keihard wat uiteindelijk was gebeurt. Ook had ik eens dat regels van de belasting niet duidelijk waren beschreven. Vragen gesteld, antwoorden waren dat ik nog enkele acties moest ondernemen. Dat was nog al wat werk. De belastingdienst gebeld. Ik behoefde die dingen niet te doen, zoals ik het had aangepakt was voldoende. Ik zou de volgende dag nog langs gaan en dingen aangepakt zoals de belasting dienst het wilde. Stempel er op en klaar. Nee dus, twee jaar later kreeg ik als nog een aanslag. Ik had moeten doen hoe, in dit geval de pendel, het aangaf. Doe ik nog aan deze dingen, nee de waarheid is dooreen genomen veel te hard. Werken vanuit je gevoel geeft gevoelsmatig wat ruimte. Maar hoe nu met wichelarij en waarzeggerij. Ik link wichelarij naar waarzeggerij en hou wichelarij leeg en gebruik waarzeggerij. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 2 jan 2020 14:25 (UTC)

Dag Lidewij, ik ben het ermee eens dat die categorie Wichelarij overbodig is. Ik heb al die systemen graag bestudeerd, maar gebruik ze vrijwel nooit om een belangrijke beslissing te nemen. Zoals je zelf zegt: gevoel, verstand en intuïtie daar heb je wel genoeg aan. mvg, Jules (overleg) 2 jan 2020 15:37 (UTC)

Any Rand Ayn Rand

Juist ja. Ik maak nog wel eens van dit soort omdraaifoutjes, maar tegenwoordig steeds minder, u bent van harte uitgenodigd mee te schrijven, heer Jules.
Ayn is namelijk nog steeds springlevend in het Amerikaanse denken, en het is daarom belangrijk een artikel over haar te hebben. Bad is good and good is bad, zo kun je het beste haar levensfilosofie samenvatten. Zelfs tot het einde van haar leven, de social justice die zij toen ontving deed ze af met: Maar het had echt niet gehoeven, hoor.

Iets anders, u bent eigenlijk Franstalig, is het niet? De film Les Uns et les Autres begint met een zeer fraaie (Franse) openingszin, dat hetzelfde noodlot de volgende generaties net zo hard weer treft, kent u die misschien? Ik kan hem namelijk niet meer reproduceren.

Vriendelijke groet, Myself.

Trek het je niet aan - hou ouder ik word, hoe meer ik van zulke foutjes maak (alsof mijn toetsenbord een eigen leven leidt!) Muzikale films, dat was niet echt mijn ding in de jaren 80, ik begin er nu pas wat aan gewoon te worden. Mamma Mia! en zo kan ik nu beter verteren. Ik heb er dus geen idee van wat die fraaie openingszin wel mag wezen. mvg, Jules (overleg) 1 apr 2020 19:07 (UTC)

Ik heb nog ergens een VHS cassette liggen, zal het eens na kijken. Maar het was iets van waarom, waarom maakt toch elke generatie keer op keer weer dezelfde fouten. Uit mijn hoofd, en in het Frans klinkt het veel mooier. Het was toen wij jong waren een echt cult dingetje die film, Jules. En pittig actueel, want die Amerikanen zijn in gierende paniek dat de eind jaren twintig uit de vorige eeuw zich gaan herhalen. En als je weet dat een groot deel van de bevolking niet verzekerd daar is en uit vuilnisbakken vreet konden ze daar wel eens goed gelijk in krijgen, vooral in het arrogante silicon....

Ayn versus Nietzsche

Volgens sommige is Nietzsche wél de inspirator van Rand, maar volgens anderen niet.
Uw mening graag hierover voor ik er wat over schrijf in haar artikel.

Vr. gr. Myself.

Sorry, ben nu met andere dingen bezig. Succes ermee. --Jules (overleg) 3 apr 2020 10:37 (UTC)

Programmamaker

Dit lemma heb ik voor wikisage geheel zelf geschreven, dus van overname van wikipdia is geen sprake. Sterker nog, ik heb het lemma op wikipedia (deels) vervangen door mijn versie van wikisage (check de auteur : Theo 10) ˜˜˜˜ Maar je hebt gelijk, als nieuwkomer op wikisage heb ik veel lemma’s die ik schreef, startte of redigeerde op wikipedia, gecopieerd van wikipedia naar wikisage. Daarbij heb ik vermeld: ‘overgenomen van wikipedia’. Kan jij mij uitleggen hoe ik dat officieel en correct doe en welke link ik dan moet toevoegen ? Dank! Theo10˜˜˜

O, mijn excuus. Je levert overigens knap werk, mijn gezeur over een permanente link is niets om je druk over te maken. Lidewij heeft het reeds goed uitgelegd op je overlegpagina. mvg, Jules (overleg) 12 dec 2021 19:01 (UTC)

Overlijdens

Jules, ik had op Wikipedia gelezen dat Ben is overleden, maar ik voeg dat liever toe met een bron. Heb jij die wel ergens gezien? Hier in Nederland is dat voor mij toch iets moeilijker. Theo is in april overleden, maar dat had je misschien wel gezien. Als 70+ zitten we in de gevarenzone, ik heb er best moeite mee. Lidewij (overleg) 24 jul 2022 10:53 (UTC)

Ik ben persoonlijk verwittigd door zijn zoon, gaf me deze link door:

https://www.pues.be/condoleren/14260

De gevarenzone...Ik probeer er niet teveel bij stil te staan, de ene dag lukt dat al wat beter dan de andere...

Jules (overleg) 25 jul 2022 07:51 (UTC)

Dank voor de link. Dat andere gaat bij mij het zelfde. Lidewij (overleg) 25 jul 2022 11:01 (UTC)

rockduvels

hallo jules, dank voor sommige verbeteringen alleen beide cd's zijn niet met hoofdletter beschreven zodoende dat ik die weer aanpas , voor de rest zeg ik dankjewel

Oeps, wist ik niet. Ik had eerst de opgegeven links moeten raadplegen... mvg, Jules (overleg) 25 aug 2022 19:42 (UTC)

geen probleem , ik heb ze nu met hoofdletters aangegeven dat voorkomt toekomstige problemen met wijzingen

Google

Google pakte lemma's die beginnen met Essay niet mee. Lidewij (overleg) 14 sep 2022 20:49 (UTC)

O, oké, snap ik. Jules (overleg) 15 sep 2022 13:58 (UTC)

bewerken rockduvels 2

hallo jules , fijn dat je nog een keer erna hebt gekeken en sommige zaken vind ik prima ,maar het is niet ritme gitaar maar rhythm .. graag zo vermeld laten bvd ... het woordje (de) voor "eerste cd opname" ook graag weglaten want het was niet de eerste cd opnamen , het verhaal is zo beknopt mogelijk gehouden hiervoor omdat er met meerdere projecten tegelijk gewerkt werd door mij en de band .. ik hoop alleen dat het wel langzaam nu goed is met aanpassingen .mvg piet

Bedoel je misschien "rhythm guitar"? Dat is echter Engels. Vandaar dat ik het verbeterde naar het Nederlandse "ritmegitaar". Ook "lead gitaar" schrijf je in twee woorden zoals het Engelse "lead guitar". En bij "privéomstandigheden" is geen sprake van klinkerbotsing, waardoor het in het Nederlands aan elkaar wordt geschreven. Het is altijd een goed idee om je tekst even in een tekstverwerker na te kijken op spelling en grammaticale fouten, en dan pas op te slaan. Bekijk het maar zelf verder, hier eindigt mijn 'bemoeienis' :) mvg, Jules (overleg) 1 okt 2022 08:51 (UTC)

klopt dat het engels is , maar ipv naar spelling te kijken of taal correctie misschien ook handig om te kijken hoe het in de muziekwereld verwoord wordt ;) in de jaren 60 werd idd veel geschreven als ritme gitaarspeler maar tegenwoordig in de meer modernere scéne is het woord rhythm speler de omschrijving wat de persoon doet..dat het niet nederlands correct is sta ik achter ..maar probeer het muziektechnisch te houden :) en klopt dat privéomstandigheden aan elkaar wordt geschreven het streepje ertussen was een foutje van overname de vorige keer ..echter als ik het op de pagina aanmekaar geschreven laat staan is het vanuit hier gezien heel rommelig te lezen vandaar dat ik er een spatie tussen heb gezet en dat mag ook en leest zich net wat prettiger.. (ps. ik heb dit in overleg steeds gedaan met alle bandleden dus sommige aanpassingen zijn niet alleen vanuit mijn oogpunt en ook hun lezen anders vadaar dat ik sommige zaken laat voor wat het is om een ellenlange discussie te voeren met ze haha ) fijn weekend ,mvg piet

Nee, discussie heeft in dit geval totaal geen zin. Ik heb nu wel geleerd dat mensen uit de muziekwereld niet kunnen spellen. Waarvoor dank. Jules (overleg) 1 okt 2022 10:02 (UTC)