Dorp:Theaterburg/Raadzaal

D o r p

G e b r u i k e r s

H u l p

W i k i s a g e

Welkom in Theaterburg

Voor mensen die van theater houden!

     Dit dorp werkt aan de categorie theater

 Dorp: Theaterburg

Raadzaal
Café
Dorpsschool
Te verwijderen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Categorieën
Klachten
Overleg gewenst
Regels van dit dorp
Dorpelingen

Naar Portaal Dorp
Toon snel alle dorpen

Raadzaal

Hier wordt vergaderd over bestuur, beleid en benoemingen in het dorp

Nieuw item
Tip: voor open discussies heeft het dorp een café.

	- Hoofdbureau Theaterburg Producties - vergaderingen gewoon op het podium.
	Op de overlegpagina kunt u een aanmelding indienen voor raadsheer of Wijze. Om Wijze te worden dient u uw expertise te vermelden en te beargumenteren. Om raadslid te worden, geldt dit criterium niet, maar in het algemeen dient u wel ervaring te hebben in het Dorp. Vervolgens zal de dorpsoudste voor de functie Wijze een stemming opzetten in het stemlokaal.

• Dorpsoudste:
• Raadsleden:
• Wijzen:

Mededelingen, voorstellen en overleg Dorpsbestuur

Voorstel regeling omtrent de aanstelling c.q. evaluatie van diverse functies

Voorstel 1

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) Dit voorstel omvat een richtlijn die onderdeel uitmaakt van een concept om het aanstellen van dorpsoudsten, raadsleden, wijzen en beheerders te regelen. Het voorstel van deze richtlijn luidt alsvolgt: "De functies van dorpsoudste, raadslid, wijze en beheerder zijn onderhevig aan evaluatie."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Overleg

• Wanneer er iets is, moet daar gelijk over worden overlegd. Evaluatie kan waarschijnlijk geen kwaad. Lidewij 29 sep 2009 11:27 (UTC)

Voorstel 2

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) Dit voorstel omvat een richtlijn die onderdeel uitmaakt van een concept om het aanstellen van dorpsoudsten, raadsleden, wijzen en beheerders te regelen. Het voorstel van deze richtlijn luidt alsvolgt: "De evaluatie zoals genoemd in voorstel 1 van de functies van dorpsoudste, raadslid, wijze en beheerder vindt elk half jaar plaats. Het evalueren van de huidige functies gebeurt in eerste instantie niet middels stemming. Eerst tracht men door middel van overleg te bepalen of een gebruiker de functie mag behouden. Mocht er geen overeenstemming worden bereikt of is de overeenstemming ten nadele van de functionaris dan wordt een stemming opgezet."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Overleg

• Als start zou dit kunnen. Lidewij 29 sep 2009 11:28 (UTC)

Voorstel 3

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) Dit voorstel omvat een richtlijn die onderdeel uitmaakt van een concept om het aanstellen van dorpsoudsten, raadsleden, wijzen en beheerders te regelen. Het voorstel van deze richtlijn luidt alsvolgt: "Een stemming betreffende de evaluatie en aanstelling van gebruikers geschiedt uitsluitend volgens de volgende regeling. Het benodigte percentage steun bedraagt 66% en het minimaal aantal ondersteunende geldige stemmen is 5. Het minimaal aantal geldige stemmen van 5 geldt met dien verstande dat er minimaal 10 dorpelingen bekend zijn in het dorp, is dit niet het geval dan vervalt de regel ten aanzien van het minimaal aantal geldige stemmen. De looptijd van dergelijke stemmingen bedraagt immer 2 weken."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Overleg

• Hier zou bij kunnen bij minimaal .. geldige stemmen. Lidewij 29 sep 2009 11:37 (UTC)
  • Op dit moment is Wikisage nog klein; zullen we minimaal 5 geldige stemmen doen? MarkM | overleg 29 sep 2009 13:27 (UTC)
    • N.B. VOORSTEL GEWIJZIGD. Oude voorstel was: "Voor het aanstellen van gebruikers tot de functies van dorpsoudste, raadslid, wijze of beheerder zoals genoemd in voorstel 1 is het percentage steun dat nodig is 66% en het minimaal aantal ondersteunende geldige stemmen 5. Het evalueren van huidige functies gebeurt niet door middel van een stemming. Eerst probeert men door middel van overleg te bepalen of een gebruiker de functie mag behouden, mocht men hier niet uitkomen dan wordt pas een stemming opgezet, waarbij dezelfde stemeisen gelden als bij het toekennen van een functie." MarkM | overleg 4 nov 2009 20:22 (UTC)

Voorstel 4

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) Dit voorstel omvat een richtlijn die onderdeel uitmaakt van een concept om het aanstellen van dorpsoudsten, raadsleden, wijzen en beheerders te regelen. Het voorstel van deze richtlijn luidt alsvolgt: "Stemmen zijn alleen geldig indien een gebruiker stemgerechtigd is verklaard door de dorpsoudste of een raadsheer van Dorp:Theaterburg. Bij het toekennen van het stemrecht oordeelt de dorpsoudste of raadsheer door afweging op grond van het tijdsbestek van activiteit van de aanvrager op Wikisage respectievelijk het dorp en het aantal bijdragen op Wikisage respectievelijk het dorp."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Overleg

• Ik vind 1000 wel wat veel. Het ligt er vooral aan wat voor soort bewerkingen het waren. Ook vind ik het van belang hoeveel er bv. het laatste half jaar waren en hoeveel binnen het dorp.
  • Zullen we ervan maken dat iemand minimaal 3 maanden actief heeft bijgedragen aan Wikisage en dat we dus niks noemen over 'het aantal bijdragen'? MarkM | overleg 29 sep 2009 13:27 (UTC)

Ik heb me alleen met wat foto's bemoeid mag ik hier dan stemmen? Lidewij 29 sep 2009 12:23 (UTC)

• • • N.B. VOORSTEL GEWIJZIGD Oude voorstel was: "Stemgerechtigd zijn alle gebruikers die minimaal 3 maanden hebben bijdragen aan Wikisage." MarkM | overleg 4 nov 2009 20:03 (UTC)

Voorstel 6

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) Dit voorstel omvat een richtlijn die onderdeel uitmaakt van een concept om het aanstellen van dorpsoudsten, raadsleden, wijzen en beheerders te regelen. Het voorstel van deze richtlijn luidt alsvolgt: "Indien het vertrouwen in de dorpsoudste, een raadslid, een wijze of een beheerder wordt omstreden, dan kan een ieder stemgerechtigde dorpeling een spoedevaluatie instellen waarbij dezelfde procedures alsmede eisen bij stemming gelden als bij een reguliere evaluatie. Een spoedevaluatie wordt gestart 48 uur nadat de initiator in de raadzaal melding heeft gemaakt van de in te stellen spoedevaluatie."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Voorstel 6

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) Dit voorstel omvat een richtlijn die onderdeel uitmaakt van een concept om het aanstellen van dorpsoudsten, raadsleden, wijzen en beheerders te regelen. Het voorstel van deze richtlijn luidt alsvolgt: "Het aanstellen van gebruikers tot de functies van dorpsoudste, raadslid, wijze of beheerder geschiedt enkel via stemming."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Overige peilingen

Voorstel 5

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) "Indien er ondanks de vele discussies die zijn gevoerd een conflict blijft bestaan over de inhoud van een artikel binnen de categorie Theater, dan doet de dorpsoudste in samenspraak met de raadsleden een uitspraak om de inhoud van het betreffende artikel te bepalen."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Overleg

• Dus wanneer er geen compromis na discussie mogelijk is? Lidewij 29 sep 2009 12:26 (UTC)
  • Klopt MarkM | overleg 29 sep 2009 13:26 (UTC)