Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg sjabloon:OTRS
Opmaak en verklaring
Op een bestandspagina vind ik de opmaak wel OK, maar iets te opvallend voor op een artikelpagina.
Het is niet helemaal duidelijk wat een gebruiker met een OTRS-account en OTRS-vrijwilligers zijn. Ik neem aan dat de "link naar ticket" enkel werkt wanneer men bij OTRS aangemeld is? —Mendelo 19 sep 2012 15:54 (CEST)
- Mendelo ik ben het met je eens, zou je er een uitklap sjabloontje van kunnen maken zoals de tweede van het gereedschapkistje. (Uitklapblokje rechts). Eens kijken of dat beter staat.Lidewij 19 sep 2012 18:16 (CEST)
- In dit geval tegen. We moeten op de bestandspagina alles duidelijk zichtbaar hebben. Niet alles gaan inklappen.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 19 sep 2012 18:53 (CEST)
- En op een artikelpagina? (Een verschillende opmaak is namelijk mogelijk voor beide types pagina.) Bijvoorbeeld het groen
zoals het nu isop de bestandspagina, maar bij de bronvermelding op een artikelpagina iets dat bijvoorbeeld door een klik zichtbaar kan worden gemaakt.
- En op een artikelpagina? (Een verschillende opmaak is namelijk mogelijk voor beide types pagina.) Bijvoorbeeld het groen
- In dit geval tegen. We moeten op de bestandspagina alles duidelijk zichtbaar hebben. Niet alles gaan inklappen.--
- Maar het ging me in de eerste plaats om een verklaring wat OTRS-account, OTRS-vrijwilliger en "ticket" hier betekenen. Waar vind ik die vrijwilligers, hoe herken ik ze? Hoe kan men contact met hen opnemen? Het is me niet zo duidelijk.
- Op een artikelpagina waar meerdere werken staan aangegeven, moet ook duidelijk zijn welk werk bedoeld wordt met dit werk zoals nu in de uitleg staat. –Mendelo 19 sep 2012 21:59 (CEST)
- Als OTRS op een artikelpagina staat - gaat het altijd om de tekst. Die kan op een website staan met een (C) vermelding. Maar door de eigenaar is aan OTRS bekend gemaakt dat de tekst gebruikt mag worden. Daar die tekst vervolgens onder het CC-BY-SA wordt vrijgegeven, kunnen wij dat hier ook gebruiken. - Het OTRS sjabloon vertelt hier dus dat de tekst beschikbaar is met toestemming van de eigenaar, onder CC-by-sa (of het GNU) licentie.
- Als OTRS op de bestandspagina staat, dan gaat het uitsluitend over de afbeelding die getoond wordt op die pagina.
- OTRS is een groep personen die voor Wikimedia de auteursrechten bijhouden. Voor iedere toestemming wordt er dus een ticket aangemaakt, een soort dossier, waarin de email of brief van de eigenaar in bewaard wordt, waarin duidelijk wordt dat de tekst of afbeelding of audiobestand onder een Creative Commons licentie vrijgegeven wordt.
- Een OTRS vrijwilliger is dus iemand uit die groep.
- De link naar OTRS kan allen door een OTRS medewerker worden ingezien die daar een Account heeft. (Een handigheidje als er eens getwijfeld zou worden aan de juistheid er van.
- Ik hoop dat dit wat meer inzicht geeft? IIG is dit sjabloon bedoeld voor degene die bemerkt dat de tekst of afbeelding op een andere website staat, waar niet direct een (C) op staat of juist wel, maar waarvan de eigenaar heeft toegestemd met het plaatsen onder een GNU of Creative Cmmons licentie.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 19 sep 2012 22:44 (CEST)
- Oh, ik vergat nog even het volgende: In de tekst staat duidelijk:
„De toestemming voor het vrije gebruik van dit werk is geverifieerd en gearchiveerd op OTRS. De mailuitwisseling is er in te zien door gebruikers met een OTRS-account. Voor bevestiging van deze toestemming kunt u contact opnemen met een van de OTRS-vrijwilligers.”
- De info over OTRS is dus Hier na te lezen.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 19 sep 2012 22:49 (CEST)
In/uitklapblokje
@Lidewij. Je bent al aan het knutselen gegaan zie ik. Hoewel ik het best mooi vind:
OTRS Uitklapblokje rechts
![](/w/images/thumb/9/97/OTRS_Wikimedia.png/55px-OTRS_Wikimedia.png)
Maar dit zegt niemand iets natuurlijk. Het zou net zo goed een logo van de programmatuur kunnen zijn. Net als het MediaWiki plaatje hier rechts onder op de pagina. Het moet voor iedereen meteen duidelijk zijn dat de tekst vrijgegeven is onder een GNU of CC licentie. De tekst moet naar mijn mening dus gewoon in zijn geheel leesbaar zijn.
Ik heb er echter niets op tegen als het in een blokje rechts wordt uitgelijnd, zoals het Wikit-klein blokje. Maar de tekst moet naar mijn mening gewoon leesbaar blijven. OTRS zegt andere mensen niet zo veel (Zoals je hierboven al kon zien). -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 19 sep 2012 22:57 (CEST)
- Het is inderdaad een plaatje. En daar staat duidelijk op: OTRS. Voor diegene die weet wat OTRS is, zegt dit al heel veel. En er staat bij: uitklappen, dus weet men dat men door op het woord uitklappen te klikken meer informatie krijgt. Diegene die niet weet wat OTRS inhoudt, wordt van de tekst De toestemming voor het vrije gebruik van dit werk is geverifieerd en gearchiveerd op OTRS. De mailuitwisseling is er in te zien door gebruikers met een OTRS-account. Voor bevestiging van deze toestemming kunt u contact opnemen met een van de OTRS-vrijwilligers. Link naar het ticket: ID={{{1}}} ook niet veel wijzer. Gebruikers met een OTRS-account? Wie zijn de Wikisage-gebruikers met een OTRS-account?
- Toen ik boven vroeg naar het gebruik van dit OTRS-sjabloon in een artikel-pagina, bedoelde ik wel de opmaak, die heel anders kan zijn dan op een bestandspagina. Hoewel ik een klein blokje op zich voldoende vind, is het wat moeilijk om een uitklapblokje bij de juiste bronvermelding te plaatsen:
Bronvermelding
Bronnen, noten en/of referenties:
- Geciteerd werk (maakt gebruik van OTRS)
![](/w/images/thumb/9/97/OTRS_Wikimedia.png/55px-OTRS_Wikimedia.png)
De toestemming voor het vrije gebruik van {{{geciteerd werk}}} is geverifieerd en gearchiveerd op OTRS. De mailuitwisseling is er in te zien door gebruikers met een OTRS-account. Voor bevestiging van deze toestemming kunt u contact opnemen met een van de OTRS-vrijwilligers. Link naar het ticket: ID={{{1}}}
- Een ander gebruikt werk.
Ik zou daarom een veel eenvoudigere oplossing zoeken. Dat mag een OTRS-pictogram zijn, vergezeld van een eenvoudig lijntje tekst, met in elk geval een link naar een hulppagina die dit helder uitlegt. Omkaderen in opvallende kleuren is op een artikelpagina niet nodig. Het oranje pictogram trekt al voldoende aandacht. Wie geïnteresseerd is in de bronvermelding, vindt het wel. Wie niet naar de bronnen kijkt, hoeft ook niet de aandacht getrokken te worden en afgeleid te worden door procedures van het verifiëren van de toestemming voor het gebruik van bronnen door gearchiveerde mailuitwisseling van gebruikers die ergens een bepaald account hebben.
Iets in deze richting:
Bronvermelding
Bronnen, noten en/of referenties:
- Geciteerd werk
De toestemming voor het vrije gebruik hiervan is geverifieerd en gearchiveerd op OTRS. Ticket: ID={{{1}}}
- of
- Geciteerd werk
OTRS-Ticket: ID={{{1}}} (Zie Hulp: OTRS)
—Mendelo 20 sep 2012 10:33 (CEST)
- Daar kan ik in mee. Liever dan het uitklap blokje.
Bronvermelding
Bronnen, noten en/of referenties:
- Ik heb de tekst wat aangepast. Dit kan in een appart sjabloon worden gezet: (Zoals {{OTRS artikel}} bijvoorbeeld.)--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 20 sep 2012 12:02 (CEST)