Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg gebruiker:Guido den Broeder
Gebruiker | Overleg | Bewerkingen | Prikbord | Gereedschap | Artikelen | Essays |
Verzoek
Zou je hier even naar willen kijken?
Imagemap, het is een aparte extensie die geinstalleerd moet worden, maa dieis wel nodig om klikbare kaarten te kunnen gebruiken. MVG, --Rodejong 17 dec 2011 12:49 (CET)
- Ook ImageMagick is hiervoor nodig. Ik zal ernaar kijken. Groetjes, Guido den Broeder 8 feb 2012 13:33 (CET)
- Ok, alvast bedankt voor de moeite.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 feb 2012 17:24 (CET)
- Ok, alvast bedankt voor de moeite.--
Opruiming
Goh, ik zeg vandaag nog tegen Lidewij, dat er zoveel niet actieve gebruikers zijn. En hopla, daar kwam de bezem voorbij
Toppie -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 29 jan 2012 03:14 (CET)
- Ja, af en toe moet er even worden schoongemaakt. :) Guido den Broeder 29 jan 2012 17:55 (CET)
- Het lijkt wel onkruid er zijn er weer 11. :) --Lidewij 29 jan 2012 19:07 (CET)
- Ze kunnen vanaf nu geen advertenties meer plaatsen. Guido den Broeder 8 feb 2012 13:31 (CET)
- Ah, fijn. Rust in de tent ;)--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 feb 2012 17:24 (CET)
- Het lijkt wel onkruid er zijn er weer 11. :) --Lidewij 29 jan 2012 19:07 (CET)
- Die Petros Horvers leek me wel een serieuze gebruikersnaam. (Een exvriendinnetje heette ook Horvers met haar achternaam) Maar goed, jij kan de IP-adressen bekijken. Dus jij zal er meer en beter zicht op hebben. Groet. --
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 11 feb 2012 00:18 (CET)
- Een bekend buitenlands spam-IP, inderdaad. Guido den Broeder 11 feb 2012 00:54 (CET)
Bewerken
Guido, hoelang moet een nieuwe bewerker wachten voordat hij/zij kan bijdragen? Na bevestiging kan FA het niet. --Lidewij 14 feb 2012 09:36 (CET)
- Hoi, vanwege alle spam heb ik een wachttijd van 48 uur ingesteld. Groetjes, Guido den Broeder 14 feb 2012 12:26 (CET)
- Kan FA nu al--Lidewij 14 feb 2012 12:32 (CET)
- Maart roert zijn staart zou ook graag aan de gang willen --
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 feb 2012 13:09 (CET)
- Dat zou alleen kunnen als we een nieuwe gebruikersgroep introduceren. Ik kijk het eerst nog even aan. Guido den Broeder 16 feb 2012 13:53 (CET)
- Ook gebruiker:Pietje Puk wil graag bijdragen. Lidewij 20 feb 2012 00:35 (CET)
- Kan zijn, maar er staan weer 9 spam-accounts. Guido den Broeder 20 feb 2012 11:51 (CET)
Wikisageartikel
Ik probeer een manier te vinden waarbij we expliciet kunnen aangeven of een artikel hier geschreven is, of overgenomen is van een andere wiki, blog, of wat ook. Nu is dat nog niet echt duidelijk. Het sjabloon voegt het artikel dan in een speciale categorie.
Ik meen dat daar wel de behoefte voor is. Maar dit is verder nog geen definitieve versie, of überhaupt dé manier om dit te bewerkstelligen.
Ik gebruikte dit verder als voorbeeld, zodat anderen het ook kunnen zien. (Het artikel heb ik geschreven aan de hand van bronnen, En was zeker niet als Essay bedoeld)
Wellicht heb jij een betere manier om dit op te vangen?-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 01:58 (CET)
- Ik zou hoogstens denken aan een soort kleine medaille of een kenteken (ongeveer als de gouden en zilveren sterretjes in "featured articles") dat aangeeft dat een artikel helemaal op Wikisage tot stand kwam of een sterke uitbreiding, aanpassing en verbetering is van een als begin versie genomen artikel. (Iets wat altijd het doel is.) —Mendelo 21 feb 2012 10:59 (CET)
- Mendelo, Ik ben voor 100% tegen zoals Ro het heeft bedacht, (dit heb je waarschijnlijk al op de IRC kunnen lezen.) "Featured articles" zou kunnen. Een lijstje van 10 of 25 welke niet gelijk blijft. --Lidewij 21 feb 2012 11:17 (CET)
- Waar een artikel tot stand kwam is inderdaad niet zo interessant. Of het een goed artikel is wel. We zouden een 'artikel van de maand' kunnen introduceren. Groetjes, Guido den Broeder 21 feb 2012 11:58 (CET)
- Om het verder uitwerken en verbeteren van artikelen, en het schrijven van goede originele artikelen die op Wikipedia niet bestaan, te bevorderen, kan men een goed artikel dat letterlijk en zonder aanpassingen gekopieerd is van Wikipedia, geen extra "ster" of beloning geven. —Mendelo 21 feb 2012 14:01 (CET)
- Waar een artikel tot stand kwam is inderdaad niet zo interessant. Of het een goed artikel is wel. We zouden een 'artikel van de maand' kunnen introduceren. Groetjes, Guido den Broeder 21 feb 2012 11:58 (CET)
- Mendelo, Ik ben voor 100% tegen zoals Ro het heeft bedacht, (dit heb je waarschijnlijk al op de IRC kunnen lezen.) "Featured articles" zou kunnen. Een lijstje van 10 of 25 welke niet gelijk blijft. --Lidewij 21 feb 2012 11:17 (CET)
- Ik zou hoogstens denken aan een soort kleine medaille of een kenteken (ongeveer als de gouden en zilveren sterretjes in "featured articles") dat aangeeft dat een artikel helemaal op Wikisage tot stand kwam of een sterke uitbreiding, aanpassing en verbetering is van een als begin versie genomen artikel. (Iets wat altijd het doel is.) —Mendelo 21 feb 2012 10:59 (CET)
- Hoi Lidewij, (en anderen), Ik heb het heus wel begrepen. Ik had het ook alleen als voorbeeld gebruikt. Ik hoop dat dat nu wel duidelijk is. Het idee van Mendelo spreekt mij ook wel aan. een symbooltje zou met een divje dan voor de titel kunnen staan. Het plaatje zelf zou dan kunnen verwijzen naar de pagina met een overzicht van goede lemmata die hier geschreven zijn bijvoorbeeld. Is dat iets?--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 14:18 (CET)