Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg sjabloon:Bron: verschil tussen versies
(Referenties of verwijzingen?) |
(+voor) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
==Referenties of verwijzingen?== | ==Referenties of verwijzingen?== | ||
Geachte Wikisagianen, het woord '''referenties''' roept bij mij het beeld op van een sollicitatiebrief, waarop men bepaalde contactpersonen als '''referenties''' mag noemen. Ik vraag me steeds af of het woord '''verwijzingen''' in het geval van geciteerde bronnen niet beter gekozen is en meer „Nederlands” is. Door het veranderen van het woord '''referenties''' naar '''verwijzingen''', onderscheiden we ons bovendien een beetje meer van Wikipedia. Omdat dit woord in een aantal sjablonen staat die op heel veel pagina’s worden gebruikt, stel ik het eventjes voor op de overlegpagina in de plaats van het zomaar te veranderen. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 4 jan 2012 17:52 (CET) | Geachte Wikisagianen, het woord '''referenties''' roept bij mij het beeld op van een sollicitatiebrief, waarop men bepaalde contactpersonen als '''referenties''' mag noemen. Ik vraag me steeds af of het woord '''verwijzingen''' in het geval van geciteerde bronnen niet beter gekozen is en meer „Nederlands” is. Door het veranderen van het woord '''referenties''' naar '''verwijzingen''', onderscheiden we ons bovendien een beetje meer van Wikipedia. Omdat dit woord in een aantal sjablonen staat die op heel veel pagina’s worden gebruikt, stel ik het eventjes voor op de overlegpagina in de plaats van het zomaar te veranderen. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 4 jan 2012 17:52 (CET) | ||
{{geel}} | |||
;Bronnen, noten en verwijzingen | |||
{{einde}} | |||
:{{voor}} Ik ben voor. wat mij betreft een heel goed plan ja.--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 4 jan 2012 19:52 (CET) | |||
Versie van 4 jan 2012 18:52
Referenties of verwijzingen?
Geachte Wikisagianen, het woord referenties roept bij mij het beeld op van een sollicitatiebrief, waarop men bepaalde contactpersonen als referenties mag noemen. Ik vraag me steeds af of het woord verwijzingen in het geval van geciteerde bronnen niet beter gekozen is en meer „Nederlands” is. Door het veranderen van het woord referenties naar verwijzingen, onderscheiden we ons bovendien een beetje meer van Wikipedia. Omdat dit woord in een aantal sjablonen staat die op heel veel pagina’s worden gebruikt, stel ik het eventjes voor op de overlegpagina in de plaats van het zomaar te veranderen. Mendelo 4 jan 2012 17:52 (CET)
- Bronnen, noten en verwijzingen
Voor Ik ben voor. wat mij betreft een heel goed plan ja.--Rodejong 4 jan 2012 19:52 (CET)
