Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:GeenStijl-dialect: verschil tussen versies
(back_up) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 5: | Regel 5: | ||
"Wikipedia heeft aangegeven bovenstaande pagina te verwijderen. Hieronder volgt de wiki-code om de pagina opnieuw in te voegen:" ? Wat begrijp ik verkeerd? Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 19 sep 2008 16:44 (UTC) | "Wikipedia heeft aangegeven bovenstaande pagina te verwijderen. Hieronder volgt de wiki-code om de pagina opnieuw in te voegen:" ? Wat begrijp ik verkeerd? Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 19 sep 2008 16:44 (UTC) | ||
::::Ik begrijp er ook weinig van, eerst zeggen "schaamteloos gekopieerd" en dan de code geven om opnieuw in te voeren. Iig, met die license op zijn site kan het hoe dan ook gewoon overgenomen worden, wellicht met bronvermelding als het zijn origineel werk is.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 19 sep 2008 17:24 (UTC) | ::::Ik begrijp er ook weinig van, eerst zeggen "schaamteloos gekopieerd" en dan de code geven om opnieuw in te voeren. Iig, met die license op zijn site kan het hoe dan ook gewoon overgenomen worden, wellicht met bronvermelding als het zijn origineel werk is.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 19 sep 2008 17:24 (UTC) | ||
:Van Steenbeek geeft aan dat die pagina door ''hem'' schaamteloos gekopieerd is omdat wikipedia deze wil verwijderen. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] 21 sep 2008 08:37 (UTC) | |||
Versie van 21 sep 2008 08:37
Volgens Van Steenbeek is dit een copie van zijn site. Lijst van GeenStijl-sociolect Ik kan niet bezien of deze heer gestart is met een eerdere versie van wikipedia, het onderwerp is al drie jaar oud. Ik zie een oplossing om over deze pagina heen GeenStijl van de wikipedia te zetten. Met een link is dan nog wel intern naar deze lijst te kijken. Met vriendelijke groet, Lidewij 19 sep 2008 12:56 (UTC) PS dit is niet de rede waarom de lijst bij de wikipedia is afgevoerd. Ik wil de lijst graag behouden.
- Zo te zien heeft deze Van Steenbeek zijn lijst van een wikipediaversie overgenomen, aan de haakjes en categorievermelding onderaan zijn pagina te zien. Hij vermeldt echter geen bron.Tjako overleg 19 sep 2008 13:41 (UTC)
- Die site gebruikt overigens Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License dus is vrij overneembaar. --Kalsermar 19 sep 2008 14:25 (UTC)
- Waarom schrijft hij dan "Deze pagina is schaamteloos gekopieerd".
- Die site gebruikt overigens Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License dus is vrij overneembaar. --Kalsermar 19 sep 2008 14:25 (UTC)
"Wikipedia heeft aangegeven bovenstaande pagina te verwijderen. Hieronder volgt de wiki-code om de pagina opnieuw in te voegen:" ? Wat begrijp ik verkeerd? Groet, --Lidewij 19 sep 2008 16:44 (UTC)
- Ik begrijp er ook weinig van, eerst zeggen "schaamteloos gekopieerd" en dan de code geven om opnieuw in te voeren. Iig, met die license op zijn site kan het hoe dan ook gewoon overgenomen worden, wellicht met bronvermelding als het zijn origineel werk is.--Kalsermar 19 sep 2008 17:24 (UTC)
- Van Steenbeek geeft aan dat die pagina door hem schaamteloos gekopieerd is omdat wikipedia deze wil verwijderen. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 08:37 (UTC)