Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Gebruiker:Rwbest/Kladblok: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 7: | Regel 7: | ||
Omdat het tientallen jaren duurt voor nieuwe technologieën volledig toegepast worden, worden alleen technologieën beschouwd die minstens in proefprojecten aangetoond zijn, | Omdat het tientallen jaren duurt voor nieuwe technologieën volledig toegepast worden, worden alleen technologieën beschouwd die minstens in proefprojecten aangetoond zijn, | ||
* die kunnen worden opgeschaald als onderdeel van een | * die kunnen worden opgeschaald als onderdeel van een wereldwijd energie-systeem zonder verdere belangrijke technologische ontwikkeling, | ||
* die praktisch geen uitstoot van broeikasgassen en luchtverontreinigende stoffen per eenheid product hebben over de gehele 'levenscyclus' van het systeem, | * die praktisch geen uitstoot van broeikasgassen en luchtverontreinigende stoffen per eenheid product hebben over de gehele 'levenscyclus' van het systeem, | ||
* die een lage impact op fauna, watervervuiling, en | * die een lage impact op fauna, watervervuiling, en land hebben, | ||
* geen significante afvalverwerking of terrorisme risico's | * die geen significante afvalverwerking of daarmee samenhangende terrorisme risico's hebben, en | ||
* gebaseerd zijn op primaire middelen die voor onbepaalde tijd worden verlengd of recyclebaar zijn. | * die gebaseerd zijn op primaire middelen die voor onbepaalde tijd worden verlengd of recyclebaar zijn. | ||
Dus niet alleen kernenergie, maar ook brandstoffen, zoals kolen met kooldioxide afvang, maïs ethanol, cellulose-ethanol, soja biodiesel, algen biodiesel, biomassa voor elektriciteit, andere biobrandstoffen, of aardgas worden niet beschouwd. Zelfs de meest klimaatvriendelijke en ecologisch aanvaardbare bronnen van ethanol, zoals onbeheerde, gemengde grassen hersteld naar hun eigen (niet-landbouw) habitat, zal sterfte door luchtvervuiling veroorzaken van dezelfde orde als benzine. | Dus niet alleen kernenergie, maar ook brandstoffen, zoals kolen met kooldioxide afvang, maïs ethanol, cellulose-ethanol, soja biodiesel, algen biodiesel, biomassa voor elektriciteit, andere biobrandstoffen, of aardgas worden niet beschouwd. Zelfs de meest klimaatvriendelijke en ecologisch aanvaardbare bronnen van ethanol, zoals onbeheerde, gemengde grassen hersteld naar hun eigen (niet-landbouw) habitat, zal sterfte door luchtvervuiling veroorzaken van dezelfde orde als benzine. | ||
=== Referenties === | |||
<references/> | <references/> | ||
Versie van 10 nov 2015 10:44
Mark Zachary Jacobson (geboren 1965) is hoogleraar civil and environmental engineering aan de Stanford University (VS) en directeur van het Atmosphere en Energy Program daar. Jacobson ontwikkelt computermodellen over de effecten van de verschillende energietechnologieën en hun uitstoot op luchtvervuiling en klimaatverandering. Volgens Jacobson is een snelle overgang naar schone hernieuwbare energie vereist om de mogelijke versnelling van de opwarming van de aarde, zoals het verdwijnen van de Noordpoolijs, te verminderen. Deze wijziging zal ook 2,5-3 miljoen sterfgevallen wereldwijd elk jaar in verband met luchtvervuiling elimineren, en de verstoring in verband met fossiele brandstoftekorten verminderen.[1]
Jacobson zegt dat wind, water en zonne-energie kosten-effectief kan worden opgeschaald om te voldoen aan onze energiebehoefte en om de menselijke samenleving te bevrijden van de afhankelijkheid van zowel fossiele brandstoffen als kernenergie. In 2009 hebben Jacobson en Mark A. Delucchi een plan in Scientific American gepubliceerd om de hele planeet te voorzien van duurzame energie.[2] Het artikel is gericht op een aantal zaken, zoals de wereldwijde nodige ruimte voor windparken, de beschikbaarheid van schaarse materialen die nodig zijn voor de productie van nieuwe systemen, het vermogen om betrouwbare energie te produceren op aanvraag, en de gemiddelde kosten per kilowattuur. Een meer gedetailleerde en actuele technische analyse is gepubliceerd als een tweedelig artikel in het tijdschrift Energy Policy.[3]
Analyse
Omdat het tientallen jaren duurt voor nieuwe technologieën volledig toegepast worden, worden alleen technologieën beschouwd die minstens in proefprojecten aangetoond zijn,
- die kunnen worden opgeschaald als onderdeel van een wereldwijd energie-systeem zonder verdere belangrijke technologische ontwikkeling,
- die praktisch geen uitstoot van broeikasgassen en luchtverontreinigende stoffen per eenheid product hebben over de gehele 'levenscyclus' van het systeem,
- die een lage impact op fauna, watervervuiling, en land hebben,
- die geen significante afvalverwerking of daarmee samenhangende terrorisme risico's hebben, en
- die gebaseerd zijn op primaire middelen die voor onbepaalde tijd worden verlengd of recyclebaar zijn.
Dus niet alleen kernenergie, maar ook brandstoffen, zoals kolen met kooldioxide afvang, maïs ethanol, cellulose-ethanol, soja biodiesel, algen biodiesel, biomassa voor elektriciteit, andere biobrandstoffen, of aardgas worden niet beschouwd. Zelfs de meest klimaatvriendelijke en ecologisch aanvaardbare bronnen van ethanol, zoals onbeheerde, gemengde grassen hersteld naar hun eigen (niet-landbouw) habitat, zal sterfte door luchtvervuiling veroorzaken van dezelfde orde als benzine.
Referenties
- º A Path to Sustainable Energy by 2030 (PDF). Scientific American 301 (5): 58–65.
- º A Plan to Power 100 Percent of the Planet With Renewables: Wind, water and solar technologies can provide 100 percent of the world's energy, eliminating all fossil fuels. Here's how, Jacobson, M. Z., and Delucchi, M. A., Scientific American, November 2009
- º Nancy Folbre (March 28, 2011). Renewing Support for Renewables. New York Times.