Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg gebruiker:Vecaman: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 156: | Regel 156: | ||
Dank U. Voortaan zal ik met deze lijsten rekening houden. --Vecaman (overleg) 14 apr 2015 23:57 (CEST) | Dank U. Voortaan zal ik met deze lijsten rekening houden. --Vecaman (overleg) 14 apr 2015 23:57 (CEST) | ||
:Misschien kunt u deze mede onderhouden. Deze lijsten gaan allemaal niet op alfabet. Hier kunt nog vele bestaande pagina's vandaan halen voor de alfabet lijst. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 apr 2015 20:06 (CEST) | :Misschien kunt u deze mede onderhouden. Deze lijsten gaan allemaal niet op alfabet, maar op gemeenten. Hier kunt nog vele bestaande pagina's vandaan halen voor de alfabet lijst >> [[Lijst van Nederlandse en Belgische studieverenigingen]]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 apr 2015 20:06 (CEST) | ||
Goed idee. Daar sta ik ook open voor. --Vecaman ([[Overleg gebruiker:Vecaman|overleg]]) 21 apr 2015 20:24 (CEST) | Goed idee. Daar sta ik ook open voor. --Vecaman ([[Overleg gebruiker:Vecaman|overleg]]) 21 apr 2015 20:24 (CEST) |
Versie van 21 apr 2015 19:33
![]() |
Welkom | ![]() |
Hallo Vecaman, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren'). |
||
Meer informatie
Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken. |
Groet,--Lidewij 5 feb 2014 22:29 (CET)
GNU-licentie voor vrije documentatie
Hallo Vecaman, van harte welkom op de Wikisage.
Hartelijk dank voor uw belangstelling en uw medewerking aan dit project.
Voor overname van artikelen (enz.) uit andere bronnen die eveneens de GNU-licentie voor vrije documentatie hanteren zoals Wikipedia geldt de volgende regel: Neem daartoe in de bewerkingssamenvatting een permanente link op naar de versie die wordt overgenomen.
Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina. Dat is wat anders dan een gewone link, die steeds naar de nieuwste, huidige versie schakelt, waarvan de inhoud regelmatig kan veranderen. Waar de permanente link naar verwijst blijft voor altijd hetzelfde.
Een permanente link maak je door links onderaan in de zijbalk, onder 'hulpmiddelen' onder meer 'permanente link' te klikken. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>)
Een handigheidje hierbij is dat je ook met je rechtermuisknop kan klikken op de 'permanente link' en dan in het menu kan kiezen voor kopiëren, Dat scheelt je dan een pagina minder te laden.
- Met vriendelijke groet, Lidewij 9 feb 2014 11:52 (CET)
Overleg
Beste Vecaman, bedankt voor de medewerking! Dat je op je gebruikerspagina iets zet zodat de link blauw wordt (al is het maar dat er nog geen gebruikerspagina is) is prima, hoor. Maar op overlegpagina’s is het echt niet nodig om er op te zetten dat er nog geen overleg is, hoor. Daar valt echt geen mens over. ;)
Groeten, —Mendelo 31 mrt 2014 22:31 (CEST)
![](/w/images/thumb/2/21/Nuvola_apps_knotes.png/31px-Nuvola_apps_knotes.png)
![](/w/images/thumb/f/fa/Boeket_bloemen.jpg/300px-Boeket_bloemen.jpg)
Hierbij een bloemetje voor op uw werktafel.
Hartelijke groet, Lidewij (overleg) 19 sep 2014 22:54 (CEST) P
Bedankt Lidewij (overleg) voor het bloemetje! 20 sep 2014 6:57
Beste Vecaman, u stopt uw energie in lijsten. Wat heeft u voor ogen? BV dirigenten
- Een lijst van de lemma's die u wilt gaan maken.
- Een lijst van de lemma's die op Wikisage aanwezig zijn.
- Een lijst waar alle dirigenten te vinden zijn.
- Anders
Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 26 sep 2014 21:48 (CEST)
Beste Lidewij,
Bij lijsten is het vaak de vraag of ze moeten bestaan uit voltooide lemma's of ook onvoltooide kunnen vermelden. Op wikisage bevinden zich grote hoeveelheden lijsten van onvoltooide lemma's, dus ik dacht dat dit wel compatibel met de huisregels was. Mij lijkt het ook wel een manier om potentiële nieuwe bewerkers aan te trekken. Wonderwel stellen we vast dat bij het aanmaken van een lijst er vaak al heel wat voltooide lemma's bijzitten, en dat geeft moed, want ik kan me inbeelden dat elke bewerker van een 'blauw' lemma zich door een lijst aangespoord zal voelen, waardoor Wikisage sneller kan groeien en allicht op sommige gebieden concurrentieel zou kunnen worden met andere webencyclopedieën (U weet wel welke). Op dit ogenblik wordt hierdoor in elk geval mijn enthousiasme gestimuleerd en ik hoop vurig dat Uw visie en die van de andere Wikisage-gebruikers daar niet zo veel van afwijkt. Het resultaat zou kunnen zijn dat de gemiddelde Wikisage -artikels (nog) leuker , diepgaander , diverser en interessanter worden. Mocht ik hierin wat verder gegaan zijn dan men opportuun acht, Geeft U mij maar een seintje, ik pas me wel aan. Bedankt al in elk geval voor de belangstelling.
Met vriendelijke groeten, --Vecaman (overleg) 27 sep 2014 00:11 (CEST)
Beste Vecaman, wanneer je gezamenlijk aan iets werkt is het goed te weten, wat de meningen van de partners zijn. Ik vind het een goed idee om ook personen op te nemen, waar nog geen pagina voor gemaakt is. Wanneer werk al elders is gedaan vind ik het geen probleem om daar gebruik van te maken. Ik hoop dat u het niet erg vindt dat ik dit ook doe. Lijsten kunnen gecomplimenteerd worden met geboorte en sterf data en met elk land de persoon verbonden is. Verder ben ik er erg voor lokale geschiedenis/kennis op te nemen, maar lijkt mij het zinnig om deze personen in een aparte lijst te vermelden of een teken achter deze persoon te vermelden bv ʘ. Bij een aparte lijst met lokale dirigenten met de locatie waar deze persoon dirigent is/was. Graag uw mening. Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 27 sep 2014 08:52 (CEST)
Beste Lidewij,
Ik ben blij dat wij daarover helemaal niet van mening verschillen. Dat wordt vast een fijne samenwerking.
Met vriendelijke groet, --Vecaman (overleg) 27 sep 2014 11:25 (CEST)
Lijsten
Lijst van Belgische muziekfestivals
Groet, --Lidewij (overleg) 3 okt 2014 13:07 (CEST)
Bedankt voor de melding! --Vecaman (overleg) 3 okt 2014 13:13 (CEST)
Beste Vecaman, een lijst wordt pas een lijst wanneer dit in de titel staat. Van de andere titels zullen lemma's (pagina's) worden gemaakt.
Verder zou ik u willen vragen eerst onderwerpen/lijsten uit te werken voordat u aan nieuwe lijsten begint. U begon in de categorie muziek. Om lijsten te maken kunt u lijsten van Wikipedia in alle talen raadplegen. --Lidewij (overleg) 4 okt 2014 20:30 (CEST)
Okee.--Vecaman (overleg) 4 okt 2014 20:35 (CEST)
- Beste Vecaman,
- Een aantal lijsten zijn best wel handig en nuttig om snel een overzicht te krijgen. Bedankt daarvoor. Bij het aanmaken van lijsten met slechts één of twee namen erop, weet ik anderzijds niet zo goed wat het doel ervan is. We zijn niet zovele medewerkers, en men kan er niet automatisch van uitgaan dat iemand anders het wel zal aanvullen. Sommige andere lijsten zie ik ook als een reusachtig werk dat ergens nauwkeuriger begrensd zou moeten zijn, omdat het anders onmogelijk is om de lijst bij benadering volledig te krijgen. Bij de lijst van architecten dacht ik bijvoorbeeld: er zijn letterlijk miljoenen architecten, wie bepaalt welke architect er in de lijst komt en wie niet? Ik wil je niet tegenhouden, maar er komt dus een enorm werk op je af.
- Misschien is het nuttig om eraan te denken, dat wanneer een artikel in een categorie wordt gezet met [[Categorie: Trefwoord]] deze categorie automatisch een soort lijst vormt van artikelen in deze categorie. Zie bijvoorbeeld: Categorie: Nederlands architect.
- —Mendelo 6 okt 2014 14:31 (CEST)
- Beste Mendelo,
- Hartelijk dank voor Uw reactie. Er valt natuurlijk in zekere zin niet aan te ontkomen dat het oplossen van het ene probleem onvermijdelijk nieuwe problemen met zich meebrengt. Weest U ervan overtuigd dat ik ook van mening ben dat we grosso modo hetzelfde doel nastreven. Wat de onvolledige -en vrij moeilijk te vervolledigen- lijsten betreft, is, zoals U zegt, onderverdeling (bv. 'Nederlandse achitecten' reeds een eerste werkpiste. Alles wereldwijd volledig krijgen blijft helaas vooralsnog een utopie, maar dat belet ons niet de encyclopedie zo boeiend mogelijk te maken voor de lezer en ook uitnodigend tot verdere bewerking voor de nieuwe en ervaren bijdrager. Ik zal proberen te werken in een geest van probleemminimalisatie. Steeds graag tot verdere interactie bereid en vriendelijke groeten.
- —Vecaman 6 okt 2014 15:56 (CEST)
- Hoe vriendelijk ook, toch begrijp ik uw werkwijze niet. In de Lijst van radio-DJ's zie ik bijvoorbeeld 9 namen, terwijl de pagina 11 keer bewerkt is. En staat er al een niet-Nederlander tussen? In de ondercategorieën van Categorie:Radio-dj vind ik dat we op Wikisage alleen al meer artikelen over radio-dj’s hebben. Hoewel ook daar de Belgen nog onderbezet zijn. Dit is maar één voorbeeld. —Mendelo 20 okt 2014 08:35 (CEST)
Okee, het lijkt me een terechte opmerking. Ik zal het eens goed bekijken en proberen de werkwijze daaraan aan te passen. —Vecaman 20 okt 2014 00:36 (CEST)
- Blij dat u het zo opvat. Het is zeker nooit de bedoeling om wat te zitten zeuren of op elkaars zenuwen te werken, maar een paar tips kunnen helpen, en zo kan men soms door de werkwijze wat aan te passen een heleboel energie sparen. Groet, —Mendelo 20 okt 2014 15:23 (CEST)
Categorieën en sortering
Beste Vecaman, bedankt voor het toevoegen van categorieën en sortering. Ik vind het een hele opluchting wanneer de meeste artikelen in categorieën zitten. Zoals je ziet worden artikelen in de categorieën alfabetisch gesorteerd op de titel of op wat men onder DEFAULTSORT meegeeft, zoals meestal de familienaam.
Er zijn natuurlijk allerlei details. Bijvoorbeeld hoeft iemand niet als Belgisch componist gecatalogiseerd te worden wanneer deze reeds Vlaams componist is, want de hele categorie Vlaams componist staat al gecatalogiseerd als Belgisch componist. Anderzijds ben ik daar zelf onlangs van afgeweken door een categorie Frans-Vlaams persoon aan te maken en deze onder Vlaams persoon te zetten. Iemand uit Frans (of Zeeuws) Vlaanderen kan wel Vlaming zijn, maar toch geen Belg. (Om het helemaal moeilijk te maken kan ik zelfs stellen dat een Brabander en een Limburger niets te maken hebben met de hedendaagse definitie van Vlaming...) Sommigen definiëren Belg als iemand die geboren is waar nu België ligt; voor anderen is iemand die leefde voor de onafhankelijkheid van wat nu België is, geen Belg. Vandaar dat men ook "Zuid-Nederlands persoon (voor 1830)" tegenkomt. Over dat soort ingewikkeldheden kan men later nog eens nadenken. Groeten, —Mendelo 4 nov 2014 19:03 (CET)
Graag gedaan! —Vecaman 5 nov 2014 00:38 (CET)
Overname van artikelen
Beste Vecaman, wilt u bij overname van artikelen van een site, die onder de GNU-licentie voor vrije documentatie valt/werkt, in de bewerkingssamenvatting een permanente link (Permalink) op naar die versie zetten? Zie ook hierboven.
Permalink
Stap 1
Voor overname van artikelen (enz.) uit andere bronnen die eveneens de GNU-licentie voor vrije documentatie hanteren zoals Wikipedia geldt de volgende regel: Neem daartoe in de bewerkingssamenvatting een permanente link op naar de versie die wordt overgenomen.
Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina. Dat is wat anders dan een gewone link, die steeds naar de nieuwste, huidige versie schakelt, waarvan de inhoud regelmatig kan veranderen.
Waar de permanente link naar verwijst blijft voor altijd hetzelfde.
Een permanente link maak je door links in de zijbalk, onder 'hulpmiddelen' op 'Permanente koppeling' te klikken. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>)
Stap 2
Een handigheidje hierbij is dat je ook met je rechtermuisknop kan klikken op de 'Permanente koppeling' en dan in het menu kan kiezen voor het kopiëren van de link. Dat scheelt je dan een pagina minder te laden.
Stap 3
Je wilt een artikel overnemen maar niet de laatste versie. Klik de geschiedenis aan. Klik op de datum en tijd welke versie je wilt overnemen. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>) Het is voor later en anderen prettig wanneer je de datum en tijd in de samenvatting ook overneemt. (De datum staat in de eerste regel op de pagina)
Wat ik en enkele anderen tevens doen is, weergeven door wie en wanneer het lemma is gestart. Wanneer een lemma substantieel door iemand is bewerkt noteer ik dat ook. (deze gegevens zijn na verwijdering niet snel terug te vinden)
Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 12 dec 2014 14:36 (CET)
Dank U wel voor de informatie. Ik hoop alles goed begrepen te hebben en ervan nuttig gebruik te kunnen maken. --Vecaman (overleg) 12 dec 2014 20:57 (CET)
2015
![]()
Een gezond en voorspoedig 2015 Met vriendelijke groet, Lidewij |
Studenten
Zie Lijst van studentenverenigingen
Deze pagina verwijst naar lijsten van studentenverenigingen in Nederland en België. Onder een studentenvereniging wordt verstaan elke vereniging van studenten, ongeacht haar verenigingsdoel of geografische ligging. De lijsten zijn uitgesplitst naar de inhoudelijke functie die door de studentenvereniging behartigd wordt. Deze functies zijn universele fenomenen en vallen uiteen in:
- een academische functie:
- een sociale functie: de studentengezelligheidsvereniging - Lijst van studentengezelligheidsverenigingen
- een sportieve functie: de studentensportvereniging - Lijst van studentensportverenigingen
- een muzikale functie: de studentenmuziekvereniging - Lijst van studentenmuziekverenigingen
- een thematische functie: de confessionele studentenvereniging, de politieke studentenvereniging, de internationale studentenvereniging, de culturele studentenvereniging, de filosofische studentenvereniging, enz. -
Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 14 apr 2015 20:29 (CEST)
Dank U. Voortaan zal ik met deze lijsten rekening houden. --Vecaman (overleg) 14 apr 2015 23:57 (CEST)
- Misschien kunt u deze mede onderhouden. Deze lijsten gaan allemaal niet op alfabet, maar op gemeenten. Hier kunt nog vele bestaande pagina's vandaan halen voor de alfabet lijst >> Lijst van Nederlandse en Belgische studieverenigingen. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 21 apr 2015 20:06 (CEST)
Goed idee. Daar sta ik ook open voor. --Vecaman (overleg) 21 apr 2015 20:24 (CEST)