Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg:Lijst van publicaties van het Wachttorengenootschap: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
(→‎King James: nieuwe subkop)
Regel 2: Regel 2:
Dit artikel barst werkelijk van de woorden die alleen voor een Jehovah's getuige te begrijpen zijn. Het zijn er zoveel dat ik er niet eens aan begin ze weg te halen. Vooral omdat ik niet weet wat ze betekenen en er dus ook geen ander woord voor kan terugzetten. Misschien kan iemand die goed thuis is in dit onderwerp dat doen? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 21 feb 2012 17:44 (CET)
Dit artikel barst werkelijk van de woorden die alleen voor een Jehovah's getuige te begrijpen zijn. Het zijn er zoveel dat ik er niet eens aan begin ze weg te halen. Vooral omdat ik niet weet wat ze betekenen en er dus ook geen ander woord voor kan terugzetten. Misschien kan iemand die goed thuis is in dit onderwerp dat doen? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 21 feb 2012 17:44 (CET)
:Ik heb dit artikel nog niet zo op onbegrijpelijkheden gecontroleerd, maar als u op hete kolen zit, kan u het altijd melden op "[[:Overleg:Jehovah's_Getuigen/Taalvragen]]", —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 10 mrt 2012 21:30 (CET)
:Ik heb dit artikel nog niet zo op onbegrijpelijkheden gecontroleerd, maar als u op hete kolen zit, kan u het altijd melden op "[[:Overleg:Jehovah's_Getuigen/Taalvragen]]", —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 10 mrt 2012 21:30 (CET)
== King James ==
Bij [http://www.nl.wikisage.org/w/index.php?title=Lijst_van_publicaties_van_het_Wachttorengenootschap&action=historysubmit&diff=104018&oldid=104006 deze bewerking] maakte Mendelo mijn verwijdering van de King James ongedaan en vroeg hij waarom ik die had verwijderd. Mijn verwijdering verwees naar de inleiding waarin staat: "In deze Lijst van publicaties van het Wachttorengenootschap worden publicaties opgesomd die belangrijk waren in de geschiedenis van Jehovah's Getuigen. Deze publicaties behandelen bijbelse thema's en zijn het lesmateriaal geweest, dat door het Besturend Lichaam werd verspreid." Ik vind het nogal pretentieus de King James te betitelen als een publicatie die belangrijk was in de geschiedenis van Jehovah's Getuigen en/of een behandeling van bladiebla dat door het Besturend Lichaam werd verspreid. --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 11 mrt 2012 00:10 (CET)

Versie van 10 mrt 2012 23:10

Veel interne woorden

Dit artikel barst werkelijk van de woorden die alleen voor een Jehovah's getuige te begrijpen zijn. Het zijn er zoveel dat ik er niet eens aan begin ze weg te halen. Vooral omdat ik niet weet wat ze betekenen en er dus ook geen ander woord voor kan terugzetten. Misschien kan iemand die goed thuis is in dit onderwerp dat doen? --Pietje Puk 21 feb 2012 17:44 (CET)

Ik heb dit artikel nog niet zo op onbegrijpelijkheden gecontroleerd, maar als u op hete kolen zit, kan u het altijd melden op "Overleg:Jehovah's_Getuigen/Taalvragen", —Mendelo 10 mrt 2012 21:30 (CET)

King James

Bij deze bewerking maakte Mendelo mijn verwijdering van de King James ongedaan en vroeg hij waarom ik die had verwijderd. Mijn verwijdering verwees naar de inleiding waarin staat: "In deze Lijst van publicaties van het Wachttorengenootschap worden publicaties opgesomd die belangrijk waren in de geschiedenis van Jehovah's Getuigen. Deze publicaties behandelen bijbelse thema's en zijn het lesmateriaal geweest, dat door het Besturend Lichaam werd verspreid." Ik vind het nogal pretentieus de King James te betitelen als een publicatie die belangrijk was in de geschiedenis van Jehovah's Getuigen en/of een behandeling van bladiebla dat door het Besturend Lichaam werd verspreid. --Pietje Puk 11 mrt 2012 00:10 (CET)