|
|
Regel 6: |
Regel 6: |
| <div style="background:white; border:2px DarkOrchid solid; padding:12px;"> | | <div style="background:white; border:2px DarkOrchid solid; padding:12px;"> |
| <!--einde paginahoofd--> | | <!--einde paginahoofd--> |
|
| |
| == mailen ==
| |
|
| |
| Hoi Guido, ik zie dat de mogelijkheid van mailen is verdwenen. Is dat bewust? Groetjes, Lidewij
| |
| :Nee, wat vreemd. Dat moet bij de laatste update zijn gebeurd. Ik zal kijken hoe ik dat kan herstellen. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 27 sep 2010 11:14 (CEST)
| |
| ::Guido de mail doet het nog niet. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jan 2011 11:26 (CET)
| |
| :::Ik heb het aangekaart bij mediawiki. Tot nu toe zonder resultaat. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 15 jan 2011 14:22 (CET)
| |
| ::::Het zou nu weer moeten werken. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 17 jan 2011 13:48 (CET)
| |
|
| |
| == Vertaling ==
| |
| Hoi Guido, Nog de beste wensen. Wat is de bedoeling? Bij een vertaling moet de bron gemeld? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jan 2011 00:43 (CET)
| |
| :Niet in het artikel, want de inhoud van arikelen verandert zodat dat al gauw niet meer klopt. Het moet in de bewerkingssamenvattig staan als het Wikisage-artikel zelf de vertaling is. Is de vertaling ergens anders gemaakt en het artikel verder bewerkt voordat het in Wikisage kwam dan dient de lezer de gewone permalink te volgen. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 11 jan 2011 00:47 (CET)
| |
| :: Niet alle artikelen hebben een permalink, wanneer ik iets vertaal gebruik ik wel meer dat de laatste pagina. Wat is er op tegen om een duitse wp link te geven? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jan 2011 00:53 (CET)
| |
| ::: Wikipedia is voor een encyclopedie geen betrouwbare bron. (Wikisage zelf ook niet, trouwens). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 11 jan 2011 00:56 (CET)
| |
| ::::Wanneer jij linken, die geen bron zijn, zonder overleg gaat verwijderen met de tekst ''"WP is geen betrouwbare bron"'', hoe sta je dan tegen over linken? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jan 2011 01:11 (CET)
| |
| :::::Zie [[Wikisage:Externe_links]]. Waarbij het uiteraard om betrouwbare informatie moet gaan. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 11 jan 2011 01:31 (CET)
| |
| ====Wanneer externe links opnemen?====
| |
| *Wanneer een externe link als bron wordt gebruikt
| |
| *Wanneer via de externe link aanvullende informatie kan worden opgezocht die niet via interne links toegankelijk is (bijvoorbeeld door auteursrecht beschermde teksten, foto's of muziek)
| |
|
| |
| :Hier staat geen verbod op wikipedia welke dan ook? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jan 2011 01:55 (CET)
| |
| ::Het sleutelwoord is hier [[informatie]]. Een onbetrouwbare bron verschaft geen informatie. Anders zou je er wel 1000 links bij kunnen zetten. Ik zal de tekst, die door Tjako was geschreven, aanpassen om dit duidelijker te maken. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 11 jan 2011 02:00 (CET)
| |
| :::Op wikipedia nl vindt men 5 linken al veel, op de Engelse WP kunnen meerdere linken. Ik ben zelf voor vele linken, omdat zeker voor de jeugd op het internet (ook door de niet openlijke gepuste linken) de krenten niet meer uit de pap te halen zijn. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jan 2011 02:17 (CET)
| |
| ::::Wat mij betreft is er geen harde limiet. Het gaat erom dat het kennis toevoegt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 15 jan 2011 14:25 (CET)
| |
|
| |
| == Essay ==
| |
| Hoi Guido.
| |
|
| |
| Allereerst, een compliment voor de opzet van Wikisage. Het is nog een beginnetje, maar ik help graag mee.
| |
|
| |
| De Essay van onze vriend de Kapitein is geen essay, en wat mij betreft mag deze dan ook verwijdert worden. Het Kopieren van twee tekstgedeelten is geen creativiteit en hoort wat mij betreft niet thuis op de encyclopedie. Ik laat het nu verder aan jou over. Ik merk wel dat de discussie verder geen zin heeft met kapitein Zeiksnor.
| |
|
| |
| met vriendelijke groeten. --[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 25 okt 2011 11:15 (CEST)
| |
|
| |
| == Taalsjablonen ==
| |
| Op Wikipedia bestaat de aanwijzing: "Taalsjablonen dienen nooit in de lopende tekst gebruikt te worden", zoals nog te lezen staat op [[Sjabloon:he]]. Is het wensenswaard om dit hier ook zo te handhaven? Er kunnen goede technische of andere redenen voor zijn die ik op dit moment niet zie. Indien niet, dan kan het zinnetje weg in toekomstig geïmporteerde sjablonen. Zie als voorbeeld: [[Sjabloon:en]]. Groeten, [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 28 okt 2011 13:06 (CEST)
| |
| :Hoi Mendelo, het staat misschien slordig als het in de lopende tekst wordt gebruikt, maar dat vind ik geen reden om het meteen maar keihard te verbieden. Het zinnetje kan wat mij betreft dus weg. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 28 okt 2011 15:30 (CEST)
| |
| ::Bwc :) - Mendelo, aanwijzingen bij overgenomen sjablonen, kunnen ook hier handig bij gebruik zijn. Echter, wanneer het ons beter uitkomt, kunnen we er hier op alle punten van afwijken. Mvg, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 okt 2011 15:34 (CEST)
| |
| :Wellicht wel goed om te overwegen om het alleen toe te staan bij zaken die tussen haakjes staan. dus bijvoorbeeld in de inleiding:
| |
| :<small>Voorbeeld</small>: '''Inleiding''' ({{en}} ''introduction'') is een woord ....
| |
| : Verder zou ik het wel uit de normale tekst willen weren.--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 28 okt 2011 17:05 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Verzoek == | | == Verzoek == |