Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Dorp:Prentenhoek/Café: verschil tussen versies
(→Open Beelden biedt vrij gebruik archiefmateriaal: nieuwe subkop) |
(re dank) |
||
| Regel 35: | Regel 35: | ||
Wie weet hoe het komt dat mijn foto’s na het uploaden kwalitatief veel slechter zijn geworden? Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 jul 2009 15:18 (UTC) | Wie weet hoe het komt dat mijn foto’s na het uploaden kwalitatief veel slechter zijn geworden? Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 jul 2009 15:18 (UTC) | ||
:Geen idee, ze worden niet veranderd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 okt 2009 12:56 (UTC) | :Geen idee, ze worden niet veranderd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 okt 2009 12:56 (UTC) | ||
::Mijn zoon denkt dat het onderweg ergens wordt afgeknepen. Het is ook achteraf vooral op mijn laptop. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 okt 2009 13:31 (UTC) | |||
== Open Beelden biedt vrij gebruik archiefmateriaal == | == Open Beelden biedt vrij gebruik archiefmateriaal == | ||
Zie hun [http://openbeelden.nl/blog/2009/09/24/open-beelden-biedt-vrij-gebruik-archiefmateriaal/ persbericht]. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 okt 2009 12:59 (UTC) | Zie hun [http://openbeelden.nl/blog/2009/09/24/open-beelden-biedt-vrij-gebruik-archiefmateriaal/ persbericht]. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 okt 2009 12:59 (UTC) | ||
:Dank voor dit bericht misschien moeten we een logo voor deze bron maken. | |||
:Ik had het beeldmateriaal bij Almere al wel op wikipedia zien staan en was verbaast dat DeliteGijs nog niet langs was geweest. Zelfs een link naar bewegende beelden vind hij not done, dit omdat misschien niet alle lezers de mogelijkheid hebben om dit te kunnen zien.(Hij is gewoon tegen linken volgens mij.) | |||
:Ik vind linken op lemma’s van belang, omdat lezers in korte tijd een ruim beeld van het onderwerp kunnen krijgen. Het duurt allemaal wel wat langer voordat ik een lemma redelijk vind. Ik heb momenteel veel problemen met concentratie, dus schiet het allemaal niet op. Mvg,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 okt 2009 13:31 (UTC) | |||
Versie van 22 okt 2009 13:31
| D o r p | G e b r u i k e r s | H u l p | W i k i s a g e |
Dit dorp werkt aan de categorie Afbeeldingen
Raadzaal
Café
Dorpsschool
Te verwijderen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Categorieën
Klachten
Overleg gewenst
Regels van dit dorp
Dorpelingen
Naar Portaal Dorp
Toon snel alle dorpen
Nieuw item
Tip: drink met mate.
Foto’s bewerken
Wanneer er problemen met foto’s zijn zoals te donker of te licht is daar vaak wel iets aan te doen. Ik heb met photoshop heel wat bijgeleerd waardoor ik hulp kan bieden. Groet,--Lidewij 6 nov 2008 12:44 (UTC)
Uploader
Wanneer op commons een foto van wikipedia.nl wordt overgezet, wordt daar de naam van de originele uploader bij geplaatst. Dit is de rede waarom ik het wel zo netjes vind om de eerste/oorspronkelijke uploader naar een wiki of commons ook hier te vermelden. Groet, --Lidewij 6 nov 2008 12:44 (UTC)
- Ik zal even een extra parameter toevoegen aan sjabloon:afbeelding. MarkM | overleg 6 nov 2008 12:58 (UTC)
gedaan , nu kan d.m.v. sjabloon {{Afbeelding}} de uploader worden weergegeven. MarkM | overleg 6 nov 2008 13:03 (UTC)
- Sorry Mark, ik was zo verdiept elders over CC aan het lezen dat ik niet mee kreeg dat je ook iets had veranderd.(bij die foto) Maar dank.--Lidewij 6 nov 2008 13:18 (UTC)
CC
CC biedt vier verschillende clausules, die de auteur naar eigen inzicht kan mixen. Dit zijn BY (auteur vermelden), SA (share-alike, dus bewerkingen onder dezelfde licentie), NC (alleen voor niet-commerciële doelen) en ND (geen bewerkingen). Bij een werk dat enkel onder CC is gelicenseerd hoeft de maker niet vermeld te worden, bij CC-BY wel, en bij CC-BY-SA (gebruikelijk op Commons) ook. Werken die de NC- en/of ND-clausule gebruiken zijn niet toegestaan op de Wikipedia's wegens niet compatibel met de GFDL. (bron, de kroeg PiotrKapretski 13 okt 2008 22:14) Wij moeten wel vermelden welke CC bij de foto is gegeven.--Lidewij 6 nov 2008 13:25 (UTC)
- Vind ik ook, daarom ben ik bereid hiervoor sjablonen te maken. MarkM | overleg 6 nov 2008 13:28 (UTC)
- Dus sjablonen voor de volgende licenties moeten beschikbaar zijn:
- CC
- CC-BY
- CC-BY-SA
- CC-SA
- MarkM | overleg 6 nov 2008 13:30 (UTC)
- Als je die sjablonen gaat maken ook graag de versie van de betreffende licentie erbij. (Ik meen dat CC BY 1.3 is bijvoorbeeld)Tjako overleg 7 nov 2008 00:43 (UTC)
- Huidige versie is 3.0. Als we voor elke versie een apart sjabloon moeten maken, krijg je een hele waslijst, dus daarom heb ik gekozen voor een extra parameter waar je de versie kan invullen. Als je niks invult komt gewoon automatisch versie 3.0 te staan, wat bijna altijd het geval is. Zie hier: sjabloon:cc-by, sjabloon:cc-sa en sjabloon:cc-by-sa. Groet, MarkM | overleg 7 nov 2008 00:48 (UTC)
- Als je die sjablonen gaat maken ook graag de versie van de betreffende licentie erbij. (Ik meen dat CC BY 1.3 is bijvoorbeeld)Tjako overleg 7 nov 2008 00:43 (UTC)
De kwaliteit van foto’s is na het uploaden een stuk slechter
Wie weet hoe het komt dat mijn foto’s na het uploaden kwalitatief veel slechter zijn geworden? Mvg, Lidewij 21 jul 2009 15:18 (UTC)
- Geen idee, ze worden niet veranderd. Guido den Broeder 22 okt 2009 12:56 (UTC)
- Mijn zoon denkt dat het onderweg ergens wordt afgeknepen. Het is ook achteraf vooral op mijn laptop. Lidewij 22 okt 2009 13:31 (UTC)
Open Beelden biedt vrij gebruik archiefmateriaal
Zie hun persbericht. Groetjes, Guido den Broeder 22 okt 2009 12:59 (UTC)
- Dank voor dit bericht misschien moeten we een logo voor deze bron maken.
- Ik had het beeldmateriaal bij Almere al wel op wikipedia zien staan en was verbaast dat DeliteGijs nog niet langs was geweest. Zelfs een link naar bewegende beelden vind hij not done, dit omdat misschien niet alle lezers de mogelijkheid hebben om dit te kunnen zien.(Hij is gewoon tegen linken volgens mij.)
- Ik vind linken op lemma’s van belang, omdat lezers in korte tijd een ruim beeld van het onderwerp kunnen krijgen. Het duurt allemaal wel wat langer voordat ik een lemma redelijk vind. Ik heb momenteel veel problemen met concentratie, dus schiet het allemaal niet op. Mvg,--Lidewij 22 okt 2009 13:31 (UTC)