|
|
| Regel 1: |
Regel 1: |
| '''Kritiek''' ([[Oud-Grieks]]: {{grc|κριτής}}, krités: hij die beargumenteerd beoordeelt, analyseert, interpreteert of observeert) is het beoordelen van daden, werken, uitspraken, theorieën enzovoort. In de engere betekenis (zoals in "kritiek geven") bedoelt men er een afkeuring mee , hoewel kritiek in het algemeen zeker niet negatief hoeft te zijn. Wie aan kritiek doet is een '''criticus'''.
| | #Redirect[[kritiek]] |
|
| |
|
| Kritiek bestaat in heel wat domeinen van de menselijke activiteit, zoals kunst, wetenschap, literatuur, politiek, filosofie...
| | [[Categorie:Persoon naar eigenschap]] |
| | |
| Een apart geval is de [[historische kritiek]], wat eigenlijk meer een onderzoeksmethode is in de [[geschiedenis]].
| |
| | |
| Als bijvoeglijk naamwoord staat kritiek voor ''beslissend'' of ''hachelijk'' (zoals in "een kritieke toestand"). Een '''kritische houding''' betekent dan weer dat men niet zonder meer iets zonder meer aanvaardt of gelooft, het tegenovergestelde van een ''naïeve'' of ''lichtgelovige'' houding.
| |
| | |
| | |
| {{Hoofdartikel|literaire kritiek}}
| |
| Kunstkritiek (''het bekritiseren'') is het beoordelen van kunst op basis van bepaalde criteria, dit zijn punten aan de hand van dewelke men de kunst beoordeelt.
| |
| | |
| ==Kritiek op kunstvoorwerpen==
| |
| In literaire en academische context wordt de term vooral gebruikt voor het kritisch beoordelen van boeken, kunstvoorwerpen en dergelijke. Zo zijn er ''critici'' (enkelvoud: ''criticus'') die zich voor een specifieke kunstvorm inzetten om de voorwerpen te beoordelen. In deze context is de term "kritiek" niet als kwalificatie van het gegevene bedoeld.
| |
| | |
| Geschreven stukken met daarin een ''waardeoordeel'' is op te splitsen in opbouwende kritiek en afbrekende kritiek.
| |
| | |
| ===Constructieve kritiek===
| |
| ''Constructieve kritiek'' (ook wel "positieve" of "opbouwende" kritiek genoemd) is het gegrond en beargumenteerd geven van een mening over het werk van anderen, met als doel het helpen van die ander in het verbeteren van zijn werk. Een bijkomend effect is over het algemeen dat er een positieve omgeving wordt gecreëerd door de positieve grondhouding van de ''criticus''.
| |
| | |
| ===Destructieve kritiek===
| |
| ''Destructieve kritiek'' (ook wel "negatieve" of "afbrekende" kritiek genoemd) is het tegenovergestelde hiervan. Deze kritiek is vaak ongegrond en niet of slecht beargumenteerd. Het feit dat er een negatieve omgeving wordt gecreëerd kan hier zelfs een doel zijn (''[[Argumentum ad hominem]]'').
| |
| | |
| ==Kritiek op stromingen==
| |
| Kritiek op stromingen binnen een stroming komt ook voor. Een voorbeeld is de [[kritiek op het libertarisme]] of de [[feministische kritiek op Jürgen Habermas]]. Die kritiek blijkt eveneens opbouwend of afbrekend te kunnen zijn.
| |
| | |
| ==Kritiek op bedrijven of overheden==
| |
| Men kan zijn kritiek op bedrijven of overheden uiten door middel van [[protest]] - een grond[[recht]] - en dit gaat vaak gepaard met [[slogan]]s die de kritiek samenvatten.
| |
| | |
| <!--
| |
| Dit zou onder Wiki:Kritiek moeten komen
| |
| === Wiki gedeelte ( mag verplaatst worden naar de van toepassing zijnde artikelen) ===
| |
| | |
| == Opbouwende kritiek binnen wiki ==
| |
| Opbouwende kritiek is gedoogd binnen wikipedia. Het is heel normaal dat medewerkers van wikipedia soms met deze vormen van kritiek te maken krijgen. Als u bijvoorbeeld een artikel vindt en dat staat u niet aan dan is het de bedoeling dat u overleg plaatst in het overleg gedeelte, en het [[Sjabloon:Wiu|wiu-sjabloon]] pas gebruiken wanneer dat ook echt de bedoeling is. De schrijver kan zodoende juist wel weten wat er precies in het artikel verbeterd moet worden omdat dit zijn/haar goed recht is. Bovendien zorgt deze opbouwende kritiek dat voorkomen wordt [[preventie]] dat de moderatoren met overvolle te verwijderen artikellijsten komen te zitten. Een wiu-sjabloon is pas terecht '''als er geen discussie mogelijk is op de overlegpagina''' van het betrokken artikel omdat er niemand op wil reageren '''en het artikel niet voldoet aan de [[conventies]] in wikipedia.''' het is derhalve vele malen beter om er een [[Sjabloon:Wiu2|wiu2]]-sjabloon te plaatsen..
| |
| | |
| == Afbrekende kritiek (binnen wiki) ==
| |
| Deze vorm van kritiek is niet toegestaan binnen wikipedia, daar zij de goede werking van het project Wikipedia in de weg staan. Als u bijvoorbeeld een artikel zou vinden en dat staat u niet aan dan is het wel erg lekker makkelijk om geen overleg te plaatsen in het overleg gedeelte, en het wiu sjabloon zo te misbruiken. De schrijver kan zodoende niet weten wat er precies aan het artikel verbeterd moet worden terwijl dit zijn/haar goed [[recht]] is. '''Deze vorm van kritiek bezorgt de moderatoren veel te veel verwijderlijstwerk''', en is derhalve ''niet toegestaan''.
| |
| -->
| |
| | |
| [[Categorie:Mens en Maatschappij]]
| |
| [[Categorie:Politiek]]
| |
