Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Malta-tribunalen: verschil tussen versies
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Malta-tribunalen&oldid=43091013 Behzat 29 dec 2014) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 28: | Regel 28: | ||
==Bronnen en voetnoten== | ==Bronnen en voetnoten== | ||
{{References|90%|2}} | {{References|90%|2}} | ||
{{Wikidata|Q6044754}} | |||
[[Categorie:Internationaal strafhof]] | [[Categorie:Internationaal strafhof]] | ||
[[Categorie:Ottomaanse Rijk]] | [[Categorie:Ottomaanse Rijk]] | ||
<!--hopeloos POV verhaal. Als je het geheel vergelijkt met ENWP, blijkt dat de conclusies grondig afwijken. In het kort ''The chief crimes of which the Ottomans were accused were mistreatment of prisoners-of-war and the Armenian genocide. In the end no tribunals were held, because of the lack of forensic evidence and international judicial norms.'' tegenover ''Na de 144 Ottomaanse functionarissen twee jaar en vier maanden lang vast gehouden te hebben, kwamen de onderzoekers tot de conclusie dat er geen enkel bewijs was dat zij oorlogsmisdaden zouden hebben gepleegd.'' Op ENWP zegt men dus kort en goed "je hebt geen juridische basis om te vervolgen" terwijl dit artikel stelt dat men vrijgesproken is. De auteur heeft recentelijk meer ontkenningen de Armeense Genocide geplaatst en dat is in eerste instantie grotendeels door de mazen van het net geglipt. --> | <!--hopeloos POV verhaal. Als je het geheel vergelijkt met ENWP, blijkt dat de conclusies grondig afwijken. In het kort ''The chief crimes of which the Ottomans were accused were mistreatment of prisoners-of-war and the Armenian genocide. In the end no tribunals were held, because of the lack of forensic evidence and international judicial norms.'' tegenover ''Na de 144 Ottomaanse functionarissen twee jaar en vier maanden lang vast gehouden te hebben, kwamen de onderzoekers tot de conclusie dat er geen enkel bewijs was dat zij oorlogsmisdaden zouden hebben gepleegd.'' Op ENWP zegt men dus kort en goed "je hebt geen juridische basis om te vervolgen" terwijl dit artikel stelt dat men vrijgesproken is. De auteur heeft recentelijk meer ontkenningen de Armeense Genocide geplaatst en dat is in eerste instantie grotendeels door de mazen van het net geglipt. --> | ||
Huidige versie van 5 feb 2015 om 01:14
Maltatribunalen is een benaming voor beoogde oorlogstribunalen waar gepoogd zou worden om 144 functionarissen van het Ottomaanse Rijk, onder andere verdacht van betrokkenheid bij de Armeense Genocide, te berechten wegens verdenking van oorlogsmisdaden.[1] De Maltatribunalen hebben nooit plaatsgevonden wegens gebrek aan forensisch bewijs en gebrek aan internationale gerechtelijke normen.
De Ottomaanse regering heeft een eigen poging gedaan om oorlogsmisdadigers te vervolgen in een aantal krijgsraden (1919-1920) maar deze poging is mislukt als gevolg van politieke druk.
Volgens Giovanni Bonello, rechter aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, was de schorsing van de vervolging, de repatriëring en de vrijlating van de Turkse gevangenen onder meer een gevolg van het ontbreken van een passend juridisch kader met supranationale rechtsmacht doordat na de Eerste Wereldoorlog nog geen internationale normen voor de berechting van oorlogsmisdaden bestonden. Deze vrijlating van de Turkse gevangenen was ook een ruil met 22 Britse gevangenen die in handen waren van Mustafa Kemal Atatürk.[2]
De Tribunalen
Direct na de Eerste Wereldoorlog werden pogingen gedaan om Ottomaanse oorlogsmisdadigers te bestraffen. Het initiatief kwam van de Ottomaanse overheid die de Spaanse, Nederlandse, Deense, en Zweedse overheden vroeg om oorlogsmisdaden in Anatolië te onderzoeken.[3]
De eerste (en anno 2014 enige) internationale oorlogstribunalen waar de Ottomanen voorkwamen was in Malta. Nadat het Ottomaanse Rijk de Eerste Wereldoorlog verloor en de Britten Istanboel bezetten, werden 144 Ottomaanse functionarissen in Malta opgesloten in een poging hen te vervolgen. De verdachten kregen niet het recht op een advocaat.
Tijdens de bezetting van Istanboel werd onder andere de Armeense hoogleraar Haig Khazarian in de archieven van het Ottomaanse Rijk, het Britse Rijk, en de Verenigde Staten gezet om bewijs te vinden omtrent de Armeense Genocide, met het doel de 144 Ottomaanse functionarissen te bestraffen.
Telegrams
Op 31 maart 1921 stuurde de Britse Minister van Buitenlandse Zaken Lord George Curzon een telegram naar de Britse ambassadeur in de Verenigde Staten, Auckland Gedes, om informatie te verzamelen 'ten behoeve van vervolgingen'.[4]:
"In Malta is een aantal Turken in handen van Zijne Majesteits regering die gearresteerd zijn wegens veronderstelde medeplichtigheid bij de Armeense massamoord ... Er zijn aanzienlijke moeilijkheden bij het leveren van bewijs van de schuld ... Ga alstublieft na of de overheid van de Verenigde Staten in het bezit is van bewijs dat van waarde zou kunnen zijn bij de vervolging."[5] — Lord Curzon
Op 13 juli 1921 stuurde de ambassadeur een antwoord:
"Het spijt me u te informeren dat er niets gevonden is dat gebruikt zou kunnen worden als bewijs tegen de Turken die gedetineerd zijn in Malta. De geraadpleegde rapporten ... maken melding van slechts twee van de betreffende Turkse functionarissen, en waren in dit geval beperkt tot persoonlijke meningen van de schrijver over deze functionarissen, er werden geen concrete feiten gegeven die bevredigend belastend bewijs zouden kunnen vormen (...) Ik heb de eer om toe te voegen dat functionarissen op Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de wens hebben geuit dat geen enkele informatie die zij in dit verband verstrekt hebben gebruikt zal worden in een rechtszaak ... Gezien deze bepaling en het feit dat de rapporten die in het bezit zijn van het Ministerie toch geen bewijs tegen deze Turken bevatten (...) vrees ik dat er niets te verwachten is van enig verder verzoek om informatie aan de regering van de Verenigde Staten omtrent deze kwestie."[6] — Sir A. Gedes
Resultaat
Na de 144 Ottomaanse functionarissen twee jaar en vier maanden lang vastgehouden te hebben, kwamen de onderzoekers tot de conclusie dat er geen enkel bewijs was dat zij oorlogsmisdaden zouden hebben gepleegd. Alle 144 gevangenen werden vrijgelaten.
Bronnen en voetnoten
- º Pulat Tacar en Maxime Gauin, State Identity, Continuity, and Responsibility: The Ottoman Empire, the Republic of Turkey and the Armenian Genocide: A Reply to Vahagn Avedian (2012), The European Journal of International Law
- º http://www.independent.com.mt/articles/2012-04-19/news/turkeys-eu-minister-judge-giovanni-bonello-and-the-armenian-genocide-claim-about-malta-trials-is-nonsense-308828/
- º Y. Halaçoğlu, Facts on the Relocation of Armenians. 1914–1918 (2002), p. 99 en annexes XX–XXI.
- º Zoektocht in de Amerikaanse archieven
- º Originele tekst: "There are in hands of His Majesty's Government at Malta a number of Turks arrested for alleged complicity in the Armenian massacre ... There is considerable difficulty in establishing proofs of guilt ... Please ascertain if United States Government are in possession of any evidence that would be of value for purposes of prosecution.", bron: FO 371/6500/E.3552: Curzon to Geddes. Tel No 176 of 31.3.1921.
- º Originele tekst: "I regret to inform Your Lordship that there was nothing therein which could be used as evidence against the Turks who are being 'detained for trial at Malta'. The reports seen ... made mention of only two names of the Turkish officials in question and in these case were confined to personal opinions of these officials on the part of the writer, no concrete facts being given which could constitute satisfactory incriminating evidence ... I have the honour to add that officials at the Department of State expressed the wish that no information supplied by them in this connection should be employed in a court of law ... Having regard to this stipulation and the fact that the reports in the possession of the Department of State do not appear in any case to contain evidence against these Turks ..., I fear that nothing is to be hoped from addressing any further enquiries to the United States Government in this matter.", bron: FO 371/6504/E.8515: Craigie, British Charge d' Afaires at Washington, to lord Curzon, No.722 of 13.7.1921.
Intertaalkoppelingen via Wikidata (via reasonator)