Gebruiker:Lidewij/Prikbord: verschil tussen versies

Huidige versie van 16 aug 2014 om 11:56

Over wiki's en Wikipedia

Volks Wikipedia heeft grote toekomst, ook voor serieuze informatievoorziening

http://tools.wmflabs.org/wikitrends/2013.html#dutch Dolph Kohnstamm in NRC/Handelsblad, Opinie & Debat, van 29 oktober 2006]

Blogen

B.V.L.G.

de afgelopen weken mogen ervaren dat de interne keuken van de Nederlandstalige Wikipedia er toch niet zo rooskleurig uit ziet.

Houvast in moeilijke tijden

Houvast in moeilijke tijden, Robert Prummel op 17 apr 2014

Nr	Basisvisie van S.Kroeze	Basisvisie van Ben Pirard	Jimmy Wales / Wikipedia hulp
1	Minimalisme: enkel wat met zekerheid geweten is kan in een lemma	Maximalisme: alles wat over een onderwerp geweten is, moet in een lemma over dat onderwerp	“Stel u voor dat iedere mens op aarde kan delen in vrije en complete toegang tot alle menselijke kennis.”
2	Perfectionisme: alles moet van de eerste keer tot in alle details perfect juist zijn	Pragmatisme: een lemma wordt opgebouwd in fasen. Aanvankelijk kunnen er fouten in voor komen. Die worden in opeen volgende bewerkingen verbeterd.	“Dit is het hele concept: iemand schrijft een artikel, iemand anders verbetert dat een beetje - en het wordt steeds beter.”
3	Positivisme: enkel wat wetenschappelijk is	Universalisme: niet enkel wetenschappelijke visies, maar ook alle andere worden weergegeven	Als er een wetenschappelijke bron voorhanden is, dan dient die vermeld te worden.
4	Hiërarchie van bronnen: Er is een systeem van ordening van bronnen, met aan top de wetenschappelijke bronnen. “Ik hecht sterk aan een hiërarchie van bronnen. In die hiërarchie is een vakspecifieke publicatie - desgewenst aan te vullen met nog vrachtladingen andere citaten - gezaghebbender dan een algemene bron, zoals Van Dale.	Gelijkwaardigheid van bronnen: Er is geen waardevrije hoogste instantie die over de geloofwaardigheid van bronnen kan oordelen. Een systeem van bronnenhiërarchie is een illusie, het zou telkens anders zijn, afhankelijk van wie het opmaakt.	Bronvermelding biedt de mogelijkheid om de feiten uit het artikel te staven en kan bestaan uit referenties naar relevante betrouwbare bronnen of een bibliografie, literatuurlijst of ander overzicht van alle geraadpleegde bronnen. Het laat zien dat de inhoud van het artikel voldoet aan de criteria van verifieerbaarheid en geen origineel onderzoek.
5	Informatie afkomstig van een ‘twijfelachtige bron’ moet uit het lemma, zelfs met de bronvermelding.	Het is niet aan de makers van het lemma over de bronnen als dusdanig te oordelen, ze dienen die enkel te vermelden, en het oordelen kan aan de lezer worden overgelaten.	Wikipedia artikelen moeten alle geldende wetenschappelijke consensus weergeven, zonder echter mogelijke alternatieven te verzwijgen.
6	Encyclopedische waarde is ondergeschikt aan waarden als ‘veiligheid’.	Encyclopedische waarde van informatie primeert.	De doelstelling van Wikipedia is om alle menselijke kennis te verzamelen. Die kennis is alle informatie die relevant is en vermoedelijk zal blijven voor een redelijk aantal mensen.
7	Verifieerbaarheid	Verifieerbaarheid	Verifieerbaarheid
8	Neutraliteit	Neutraliteit	Neutraliteit
9	Geen eigen onderzoek	Geen eigen onderzoek	Geen eigen onderzoek
10 ?
11 ?

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 Over wiki's en Wikipedia
+*[http://www.kohnstamm.info/dolphkohnstamm/meer_wikipedia.htm Volks Wikipedia heeft grote toekomst, ook voor serieuze informatievoorziening]
+*http://tools.wmflabs.org/wikitrends/2013.html#dutch Dolph Kohnstamm in NRC/Handelsblad, Opinie & Debat, van 29 oktober 2006]
 ;Blogen
 B.V.L.G.
@@ Regel 14: / Regel 18: @@
 *[http://nlwiki.wordpress.com/2013/06/29/trollen-en-politieke-activisten-op-wikipedia/ Naast extreemrechtse activisten kent Wikipedia ook een aantal trollen en andere politieke activisten:]
 *[http://janmoerman.wordpress.com/2011/06/25/rjbversuswikischim/
+== Houvast in moeilijke tijden ==
+Houvast in moeilijke tijden, Robert Prummel op 17 apr 2014
+{| class="wikitable" width="100%"
+!Nr ||Basisvisie van S.Kroeze||Basisvisie van Ben Pirard||Jimmy Wales / Wikipedia hulp
+|- style="background:#B0E0E6"
+|1
+||Minimalisme: enkel wat met zekerheid geweten is kan in een lemma
+||Maximalisme: alles wat over een onderwerp geweten is, moet in een lemma over dat onderwerp
+||“Stel u voor dat iedere mens op aarde kan delen in vrije en complete toegang tot alle menselijke kennis.”
+|- style="background:#eeeeee"
+|2
+||Perfectionisme: alles moet van de eerste keer tot in alle details perfect juist zijn
+||Pragmatisme: een lemma wordt opgebouwd in fasen. Aanvankelijk kunnen er fouten in voor komen. Die worden in opeen volgende bewerkingen verbeterd.
+||“Dit is het hele concept: iemand schrijft een artikel, iemand anders verbetert dat een beetje - en het wordt steeds beter.”
+|- style="background:#B0E0E6"
+|3
+||Positivisme: enkel wat wetenschappelijk is
+||Universalisme: niet enkel wetenschappelijke visies, maar ook alle andere worden weergegeven
+||Als er een wetenschappelijke bron voorhanden is, dan dient die vermeld te worden.
+|- style="background:#eeeeee"
+|4
+||Hiërarchie van bronnen:
+Er is een systeem van ordening van bronnen, met aan top de wetenschappelijke bronnen.
+“Ik hecht sterk aan een hiërarchie van bronnen. In die hiërarchie is een vakspecifieke publicatie - desgewenst aan te vullen met nog vrachtladingen andere citaten - gezaghebbender dan een algemene bron, zoals ''Van Dale''.
+||Gelijkwaardigheid van bronnen: Er is geen waardevrije hoogste instantie die over de geloofwaardigheid van bronnen kan oordelen. Een systeem van bronnenhiërarchie is een illusie, het zou telkens anders zijn, afhankelijk van wie het opmaakt.
+||Bronvermelding biedt de mogelijkheid om de feiten uit het artikel te staven en kan bestaan uit referenties naar relevante betrouwbare bronnen of een bibliografie, literatuurlijst of ander overzicht van alle geraadpleegde bronnen. Het laat zien dat de inhoud van het artikel voldoet aan de criteria van verifieerbaarheid en geen origineel onderzoek.
+|- style="background:#B0E0E6"
+|5
+||Informatie afkomstig van een ‘twijfelachtige bron’ moet uit het lemma, zelfs met de bronvermelding.
+||Het is niet aan de makers van het lemma over de bronnen als dusdanig te oordelen, ze dienen die enkel te vermelden, en het oordelen kan aan de lezer worden overgelaten.
+||Wikipedia artikelen moeten alle geldende wetenschappelijke consensus weergeven, zonder echter mogelijke alternatieven te verzwijgen.
+|- style="background:#eeeeee"
+|6
+||Encyclopedische waarde is ondergeschikt aan waarden als ‘veiligheid’.
+||Encyclopedische waarde van  informatie primeert.
+||De doelstelling van Wikipedia is om alle menselijke kennis te verzamelen. Die kennis is alle informatie die relevant is en vermoedelijk zal blijven voor een redelijk aantal mensen.
+|- style="background:#B0E0E6"
+|7
+||Verifieerbaarheid
+||Verifieerbaarheid
+||Verifieerbaarheid
+|- style="background:#eeeeee"
+|8
+||Neutraliteit
+||Neutraliteit
+||Neutraliteit
+|- style="background:#B0E0E6"
+|9
+||Geen eigen onderzoek
+||Geen eigen onderzoek
+||Geen eigen onderzoek
+|- style="background:#eeeeee"
+|10 ?
+||
+||
+||
+|- style="background:#B0E0E6"
+|11 ?
+||
+||
+||
+|}

Gebruiker:Lidewij/Prikbord: verschil tussen versies

Huidige versie van 16 aug 2014 om 11:56

Houvast in moeilijke tijden

Navigatiemenu

Zoeken