Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Stefania Follini: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(+) |
(fix) |
||
Regel 1: | Regel 1: | ||
{{link| | {{link|1=nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20120303&diff=29769887&oldid=29769544 |2=Toegevoegd 03/03 te verwijderen vanaf 17/03}}: ''weg - Dit lijkt niet meer dan een voetnoot in de geschiedenis te zijn/worden.'' Aanvullend: - ''Op dit moment oncontroleerbare uitlatingen, die als feiten worden gepresenteerd. Bovendien ontbreken de nodige bronnen die dit verhaal kunnen staven. En twijfel over EW van dit menselijke drama.'' | ||
:{{tegen}} Het moge duidelijk zijn dat de nomineerder, het artikel niet heeft gelezen (het is geen drama, maar een experiment) en dat hij niet echt heeft gezocht. Helaas, zoals zo vaak gebeurt op WP. En.wp heeft een artikel, en het bericht is in diverse Amerikaanse kranten vermeld. Het is toch jammer dat men daar niet verder kijkt dan de neus lang is.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 3 mrt 2012 13:01 (CET) | :{{tegen}} Het moge duidelijk zijn dat de nomineerder, het artikel niet heeft gelezen (het is geen drama, maar een experiment) en dat hij niet echt heeft gezocht. Helaas, zoals zo vaak gebeurt op WP. En.wp heeft een artikel, en het bericht is in diverse Amerikaanse kranten vermeld. Het is toch jammer dat men daar niet verder kijkt dan de neus lang is.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 3 mrt 2012 13:01 (CET) |
Huidige versie van 3 mrt 2012 om 12:03
Toegevoegd 03/03 te verwijderen vanaf 17/03: weg - Dit lijkt niet meer dan een voetnoot in de geschiedenis te zijn/worden. Aanvullend: - Op dit moment oncontroleerbare uitlatingen, die als feiten worden gepresenteerd. Bovendien ontbreken de nodige bronnen die dit verhaal kunnen staven. En twijfel over EW van dit menselijke drama.
Tegen Het moge duidelijk zijn dat de nomineerder, het artikel niet heeft gelezen (het is geen drama, maar een experiment) en dat hij niet echt heeft gezocht. Helaas, zoals zo vaak gebeurt op WP. En.wp heeft een artikel, en het bericht is in diverse Amerikaanse kranten vermeld. Het is toch jammer dat men daar niet verder kijkt dan de neus lang is.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 mrt 2012 13:01 (CET)